Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 23 ноября 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273-11 по иску Нуриахметова М.М. к Кадырову И.Д. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Нуриахметов М.М обратился в суд с иском к Кадырову И.Д о взыскании денежного долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Д. взял у Нуриахметова М.М. в долг <данные изъяты>., обязуясь вернуть через <данные изъяты>, однако не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., расходы за юридические услуги <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что по устной договоренности ответчик должен был вернуть <данные изъяты>. через месяц - после нового ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) неоднократно устно требовал вернуть долг, звонил по телефону, ответчик просил подождать, потом перестал отвечать на звонки, ответчик долг не оплатил. Истец в судебном заседании просил также взыскать с ответчика расходы на отправку телеграммы <данные изъяты>. Ответчик Кадыров И.Д. и его представитель Кадыров В.Д. по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, в соответствии со ст.ст. 113,114,116 ГПК РФ, по адресам проживания, известным суда по материалам дела, заблаговременно, с учетом достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Ответчик и его представитель не явились в судебное заседание без уважительных причин, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя по доверенности, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кадыров И.Д. взял <данные изъяты>. в долг у Нуриахметова М., что подтверждается распиской. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно абз. 2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец пояснил, что неоднократно устно требовал у ответчика вернуть долг, после того, как ответчик не вернул ему сумму займа после нового ДД.ММ.ГГГГ - через месяц после передачи ответчику денег в долг. Представитель ответчика Кадыров В.Д. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что истец впервые потребовал от ответчика возврат долга в ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель ответчика Кадыров В.Д. пояснил, что Кадыров И.Д. полностью вернул деньги, которые брал у Нуриахметова М.М., но доказательств возврата денег нет. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение доводов представителя ответчика Кадырова В.Д. по доверенности в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. о производстве полного расчета по спорной долговой расписке - ответчик и его представитель доказательств суду не представили, а истец отрицает. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. года в возврат основного долга <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченные истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты>., подтвержденные ордером, квитанцией, исходя из объема оказанной представителем истца юридической помощи, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции и кассационной инстанции по настоящему делу. В ходатайстве истца о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением ответчику телеграммы о явке в суд, - суд отказывает, в связи с непредоставлением истцом доказательств понесения указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кадырова И.Д в пользу Нуриахметова М.М: - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, - в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, - в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В части взыскания почтовых расходов - отказать. Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.