Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ              29 ноября 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265-11 по иску ООО «Росгосстрах» к Ханову А.Л о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ханову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ханов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10., допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>,принадлежащим ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Ханова А.Л.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах». Во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховая компания ООО «Росгосстрах-Аккорд» по обращению ФИО7 выплатила ему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Аккорд» обратились к Ханову А.Л. с претензией о возмещении ущерба. Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил.

ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Ханова А.Л. в их пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки), в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик Ханов А.Л. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Согласно постановлению ОГИБДД г. Туймазы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ханов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию до движущего впереди транспортного средства, совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. В результате Ханов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль ФИО7 в результате ДТП, произошедшего     ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила, согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от <данные изъяты> ответчик Ханова А.Л. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку автогражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, которым управлял ответчик Ханов А.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» (полис ВВВ №), последние выплатили ФИО7., в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере стоимости ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик Ханов А.Л. в судебном заседании исковые требования, заявленные ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Ханова А.Л. в пользу ООО «Росгосстрах», правопреемника ООО «Росгосстрах-Акккорд», денежную сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханова А.Л в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                       С.А.Орлов