РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846-11 по иску Басимова Р.С. к Арсланову Р.Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Р.Р. обратился с заявлением прокурору Республики Башкортостан в котором указал на имеющие в деятельности ТСЖ «Мастер 29 микрорайон», его председателя Басимова Р.С., городских властей нарушения жилищного законодательства. Басимов Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать сведения изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ а именно: «выступил начальник жилищного фонда ФИО10., который прямо заявил, что дом передается на обслуживание в ТСЖ «29 микрорайон»...», «то есть обманывая граждан, ФИО10. и Басимов Р.С. пытались заставить их войти в данное ТСЖ», «мне доподлинно известно, что при покровительстве ФИО10 Басимов Р.С. в нарушение действующего законодательства, путем обмана, заставляя граждан проставлять свою подпись на каких-либо бланках, затем используют эти подписи для того, чтобы фальсифицировать протокол общего собрания жильцов...», «подобные действия ФИО10 и Басимова Р.С. носят системный характер, то есть аналогичным обманным способом они уже передали в ТСЖ Мастер 29 микрорайон...», указывается на наличие «хорошо организованной коррупционной схемы», истец Басимов Р.С. назван «мошенником», указывается, что «Басимов Р. продолжает свою противоправную деятельность при полном одобрении администрации города и попустительстве правоохранительных органов», недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит обязать Арсланова P.P. направить в Прокуратуру РБ и прокуратуру г. Октябрьского опровержение по всем вышеуказанным сведениям, порочащим честь и достоинство, и деловую репутацию, в адрес истца В суде представитель истца по нотариальной доверенности Абдуллин А.М., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, показал, что Арсланов Р.Р. и ранее в различные инстанции необоснованно направлял аналогичные заявления и жалобы тем самым злоупотребляя своим правом. Арсланов Р.Р. его представитель по нотариальной доверенности Шарафутдинов А.М. иск не признали, считают, что требования подлежат отклонению, как необоснованные. Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям: Из обстоятельств дела следует, что Арсланов Р.Р. являясь жителем новой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ будучи несогласный с тем, что обслуживающей организацией дома в котором он проживает, является ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» обратился с заявлением прокурору Республики Башкортостан в котором указал, по его мнению на имеющие в деятельности ТСЖ «Мастер 29 микрорайон», и его председателя Басимова Р.С., городских властей нарушения жилищного законодательства, критикуя их (л.д. 10-12) Данное заявление было направлено в ОВД по г. Октябрьский, согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием события преступления. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно п.10 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, объяснения Арсланова Р.Р., свидетельствуют о том, что последний, обратился в заявлением прокурору Республики Башкортостан, с целью как он считает, за восстановлением своих прав, считая действия Басимова Р.С. являющегося председателем ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» не правомерными а деятельность ТСЖ противоправной, а не с целью намеренно причинить ему вред, злоупотребляя правом, как об этом необоснованно пытается представить истец. По своему содержанию заявление Арсланова Р.Р., не содержат фактов распространения сведений об истце порочащегося характера, в нем изложены произошедшие события в интерпретации заявителя, в корректной форме. В судебном заседании истец его представитель в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду бесспорных доказательств того, что в результате заявления ему был причинен моральный вред, физические или нравственные страдания. На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Басимова Р.С. к Арсланову Р.Ф. о признании сведений изложенных в заявлении, - недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании Арсланова P.P. направить в Прокуратуру РБ и прокуратуру г. Октябрьского опровержение по всем сведениям, порочащим честь и достоинство, и деловую репутацию, в адрес Басимова Р.С. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ. Председательствующий:
официальные извинения в связи с распространением вышеуказанных недействительных сведении, порочащих честь и достоинство, и деловую репутацию истца. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
официальные извинения в связи с распространением недействительных сведении, порочащих честь и достоинство, и деловую репутацию, взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда, расходов по оплате гос. пошлины <данные изъяты>. и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, - отклонить.