Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                               1 декабря 2011 года

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х.Шарифуллиной, с участием помощника прокурора г.Октябрьский Насырова А.Р., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969-11 по иску прокурора г. Октябрьский в интересах Шалониковой Т.С., муниципального образования - ГО г.Октябрьский к Лукьяновой О.В. о прекращении незаконного пользования земельными участками и сносе незаконно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г. Октябрьский в интересах Шалониковой Т.С, муниципального образования - ГО г.Октябрьский, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Лукьяновой О.В о прекращении незаконного пользования земельными участками и сносе незаконно возведенных построек, просит обязать Лукьянову О.В. прекратить незаконное пользование земельным участком площадью <данные изъяты> под строительство пристроя, примыкающего к стене жилого <адрес> с южной стороны дома, обязать ответчика Лукьянову О.В. прекратить незаконное пользование земельным участком площадью <данные изъяты> под строительство пристроя, примыкающего к стене жилого <адрес> с северной стороны, который располагается на придомовой территории жилого дома №, восстановить применительно к самовольно захваченным указанным земельным участкам положение, существовавшее до его нарушения путем обязания ответчика Лукьянову О.В. снести незаконно возведенные объекты недвижимости - пристрои, восстановить первоначальное состояние почвы, а также привести принадлежащие ей помещения № цокольного этажа жилого здания по <адрес> площадью <данные изъяты> в первоначальное положение, имевшее место до начала реконструкции помещений № цокольного этажа жилого здания <адрес> площадью <данные изъяты> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать судебные расходы с ответчика.

         В настоящем судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьский Насыров А.Р. поддержал исковые требования прокурора г.Октябрьский РБ полностью, пояснил, что прокурор выступает не только в интересах жителей дома, но и в интересах городского округа г.Октябрьский, ответчица самовольно заняла земельные участки, разрешительных документов не имеется по настоящее время, необходимо привести в первоначальное положение согласно свидетельству и техническому паспорту.

         Соистица Шалоникова Т.С. в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования полностью, пояснила, что ее нарушенные права до настоящего времени ответчицей не восстановлены, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было собрание собственников, однако в протоколе собрания не отражено, что арендная плата, ремонт прилегающей территории лежит на ней, не решен вопрос благоустройства прилегающей территории. После реконструкции Лукьяновой О.В. цокольного этажа их дома без согласия жильцов, сноса несущих конструкций - возникла опасность обрушения всего <данные изъяты> дома, кроме того, конструкции возведенного Лукьяновой О.В. пристроя установлены на коммуникациях дома.

Представитель соистца - муниципального образования г.Октябрьский РБ на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

         Ответчица Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, направленная по ее адресу судебная повестка возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой, принятой ею лично. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчица просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что возражает против заявленных требований.

          Представитель ответчицы Кабанов П.П. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), причины неявки суду не сообщил.

           Представитель ответчицы по доверенности Рустамова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилья пришли к выводу о том, что дело можно решить мировым путем, оставить все как есть, поскольку отсутствует угроза их здоровью. По сообщению из «<данные изъяты>» после рассмотрения дела в суде будет заключен договор аренды занятых земельных участков. Металлоконструкции были возведены, выноса земли не было, на земляные работы имелись ордера, убрали тесовые стены, которые не несли несущей способности, все требования по СНиП, ГОСТ соблюдены, угрозы здоровью граждан не имеется. Затронуты только оконные проемы, вместо которых установлены двери, остальными произведенными работами права собственников дома не нарушены. Градостроительные нормы не нарушены. Отделение пристроя повлечет крушение цокольного этажа, поскольку установлены металлические швеллеры, соединяющие пристрой с основным зданием.

        В судебном заседании представитель третьего лица администрации ГО г.Октябрьский, отдела муниципального земельного контроля - начальник отдела муниципального земельного контроля по доверенности Атнабаева А.Л. пояснила, что на сегодняшний день нарушения законодательства Лукьяновой О.В. не устранены, имеет место незаконное занятие земельных участков, часть площади которых- в муниципальной собственности, а часть - в составе имущества многоквартирного жилого дома; к реконструкции помещения цокольного этажа ответчица приступила без получения разрешительных документов. В случае урегулирования спорного вопроса с собственниками жилого дома - оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III (собственность на землю) и IV (постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное срочное пользование земельными участками) Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ст.36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:…

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

5. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.»

В соответствии со ст.39 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.»

Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ « Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.44 ЖК РФ « Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме;( в предыдущей редакции : принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;(п. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.»

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Пленума ВАС РФ № « пункт 45. Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Пункт 46. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. »

В соответствии с п.п.7, 8 ст.2 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам.

Согласно п.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ). Предыдущая редакция этого пункта устанавливала: » Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.»

В силу ст. 222 ГК РФ « Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.»

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ» Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом…»

В силу ч.1ст.57 ГПК РФ « Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.»

«Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.»( ст.59 ГПК РФ)

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»( ст.60 ГПК РФ)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»

        Как установлено судом, следует из пояснений сторон, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основанием предъявленного иска прокурора г.Октябрьский РБ явились многочисленные жалобы жильцов многоквартирного жилого <адрес> в различные инстанции по вопросу самовольной перепланировки цокольного этажа их дома и строительства спорных объектов ответчицей Лукьяновой О.В., действиями которой нарушены их права.

       Соистица Шалоникова Т.С. является жителем упомянутого жилого дома, которой на праве совместной собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы бессрочно, что усматривается из справки №.

        Объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> на цокольном этаже, номера на поэтажном плане 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25. по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Лукьяновой О.В.на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи объекта нежилого фонда с рассрочкой платежа.

          Площадь, назначение каждого из указанных помещений, описание конструктивных элементов цокольного этажа при передаче объекта в собственность ответчицы- усматриваются из технического паспорта инв.№, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт № от ДД.ММ.ГГГГ выбора под проектирование и строительство тамбура к магазину по <адрес> с условием благоустройства прилегающей территории. По упомянутому постановлению ответчица Лукьянова О.В. обязана :выполнить эскизный проект тамбура и согласовать в установленном порядке; получить у служб города технические условия для подключения к инженерным коммуникациям; получить разрешение на реконструкцию объекта капстроительства; и другие обязанности. Лукьянова О.В. была предупреждена о том, что занятие земельного участка без документов на право пользования землей не допускается.

         ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянова О.В. обратилась с заявлением на имя главы администрации ГО г.Октябрьский о подготовке проекта постановления о передаче в аренду сроком на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес>, для проектирования и строительства тамбура к магазину.

Из справки МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что документы на земельный участок по <адрес> под проектирование и строительство тамбура к магазину находятся на межевании.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов разрешенное использование под объекты общего пользования.

На кадастровом учете состоит земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>. с кадастровым номером <данные изъяты> согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ., с разрешенным использованием - под объекты общего пользования. На указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом <адрес>. земельный участок принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности, как общее имущество в многоквартирном доме.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. застройщик - гражданка Лукьянова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, выразившемся в реконструкции объекта капитального строительства без разрешения на строительство; ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ей выданы предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции.

Актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. установлено проведение работ застройщиком Лукьяновой О.В. по строительству пристроя и реконструкции в <адрес> без разрешения на строительство, без проектной документации.

            Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что к <адрес> имеется пристрой в виде входной группы к помещению Лукьяновой О.В., разрешение на строительство и договор аренды земельных участков у Лукьяновой О.В. отсутствуют. Установлено самовольное занятие ею земельного участка площадью <данные изъяты> примыкающего к указанному дому с южной стороны, земельного участка площадью <данные изъяты>, примыкающего к указанному дому с северной стороны, координаты данных земельных участков приведены в описании самовольно занятых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный суду представителем ответчика протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников квартир дома <адрес>, на котором присутствовало <данные изъяты> с явкой <данные изъяты> ( общая численность жильцов дома не указана) и принято решение о передаче земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома, под строительство крыльца, в аренду - не соответствует требованиям статей 45,46, 48 ЖК РФ. Кроме того, из его содержания не усматривается отношение проведенного собрания к рассматриваемому судом предмету спора, потому упомянутый протокол суд признает недопустимым доказательством.

Представленное ответчиком заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы»о том, что работы по реконструкции нежилых помещений цокольного <адрес> не могли повлиять на раскрытие вертикальной трещины по деформационному шву- суд относит к доказательству, которое не имеет значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

         С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит исковые требования прокурора г.Октябрьского в интересах Шалониковой Т.С., муниципального образования - ГО г.Октябрьский, подлежащими удовлетворению. Ответчицей Лукьяновой О.В. не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истцов; доказательств, подтверждающих ее право пользования спорными земельными участками, на которых без соблюдения вышеприведенных правовых норм она самовольно возвела объекты недвижимости, без согласия собственников многоквартирного жилого дома, нарушив их права. Суд считает, чтосохранение спорных построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью жителей <данные изъяты> многоквартирного жилого дома.

Суд обязывает Лукьянову О.В. прекратить незаконное пользование земельными участками площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> освободив вышеуказанные земельные участки, восстановив первоначальное состояние почвы; снести незаконно возведенные объекты недвижимости, с приведением в первоначальное состояние принадлежащий ей нежилой объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> на цокольном этаже, номера на поэтажном плане № по № по <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим паспортом объекта недвижимости инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ., имевшееся до начала незаконной реконструкции помещения.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>     

        Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Лукьянову О.В прекратить незаконное использование земельного участка площадью <данные изъяты> под строительство объекта недвижимости, примыкающего к стене <адрес> с южной стороны дома, имеющего следующие координатные точки:

Х                 У                      Расстояние

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Обязать Лукьянову О.В прекратить незаконное использование земельного участка площадью <данные изъяты> под строительство объекта недвижимости, примыкающего к стене жилого <адрес> с северной стороны и расположенного на придомовой территории жилого дома № по <адрес>, имеющего следующие координатные точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

освободив вышеуказанные земельные участки, восстановив первоначальное состояние почвы.

Обязать Лукьянову О.В снести незаконно возведенные на указанных выше земельных участках объекты недвижимости, привести в первоначальное состояние принадлежащий ей нежилой объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> на цокольном этаже, номера на поэтажном плане 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 по <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим паспортом объекта недвижимости инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ имевшееся до начала незаконной реконструкции помещения.

Взыскать с Лукьяновой О.В государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

    Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                                Шарифуллина Р.Х.