Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 5 декабря 2011 года

       Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи               Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002-11 по иску Казанцева П.Г. к администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на пасечный павильон,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев П.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на пасечный павильон, просит признать за ним право собственности на пасечный павильон «<данные изъяты>», включающий в себя дом сторожа и здание заглубленного типа - омшаник, расположенный на территории бывшего пионерского лагеря <адрес> по тем основаниям, что приобрел возмездно указанное имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего <данные изъяты> имущество находилось на балансе <данные изъяты> каких либо других собственников имущества не обнаружено.

         Истец Казанцев П.Г., его представитель по доверенности Алексеев Ю.М. в судебном заседании поддержали исковые требования полностью.

Представитель ответчика администрации ГО г.Октябрьский РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (расписка в деле), письменным заявлением просят рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований при условии отсутствия споров и притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество.

    Третье лицо Муртазин Д.В. в судебном заседании пояснил, что пасечный павильон построен <данные изъяты> был его собственностью, входил в перечень основных средств, находился на его балансе, он (Муртазин Д.В.) как конкурсный управляющий заключал договоры купли-продажи, иных лиц, претендующих на пасечный павильон, не было.

Представитель третьего лица КУС МЗИО РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (расписка в деле), письменным заявлением просят рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований при условии отсутствия споров и притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление в деле), письменным отзывом считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлены документы, устанавливающие либо подтверждающие право собственности продавца на отчуждаемые объекты, по сведениям ЕГРП, на указанные объекты недвижимого имущества права не зарегистрированы, решение суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Казанцев П.Г. приобрел в собственность у <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Муртазина Д.В. пасечный павильон «<данные изъяты>», включающий дом сторожа и здание заглубленного типа - омшаник, расположенные по адресу РБ г.Октябрьский, пионерский лагерь им.Гагарина, продажная стоимость объекта указана <данные изъяты>., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-передачи пасечного павильона, с указанием на оплату покупателем в полном объеме. Оплата Казанцевым П.Г. <данные изъяты>. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанному объекту соответствует почтовый <адрес> согласно письма администрации ГО г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта инв. № на нежилое здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по <адрес> расположены дом сторожа (основное строение) <данные изъяты> постройки, и омшаник (служебная постройка), субъект права не указан.

Павильон <данные изъяты> входил в основные фонды <данные изъяты> находился на балансе общества, что подтверждается инвентаризационной описью основных фондов на ДД.ММ.ГГГГ., перечнем основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный объект был построен <данные изъяты> что подтверждено конкурсным управляющим Муртазиным Д.В. в настоящем судебном заседании.

Из свидетельства ИФНС по г.Октябрьскому РБ усматривается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

        Оценивая изложенные доказательства в совокупности, исходя из периода постройки спорного объекта, суд удовлетворяет исковые требования истца, признает за истцом право собственности на пасечный павильон «<данные изъяты>», состоящий из дом сторожа и здания заглубленного типа - омшаник, расположенный на территории бывшего пионерского лагеря <адрес>

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на недвижимое имущество за истцом.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать за Казанцевым П.Г право собственности на пасечный павильон «<данные изъяты>», состоящий из дом сторожа и здания заглубленного типа - омшаник, расположенный на территории бывшего пионерского <адрес>

         Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                       Шарифуллина Р.Х.