Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ        06 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132-11 по исковому заявлению Маринина И.А к Слюнину В.В о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Маринин И.А. обратился в суд с иском к Слюнину В.В. о взыскании долга, уточнив который указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, на условиях ежемесячного погашения <данные изъяты> с остатком погашения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако обязательства по договору в части возврата <данные изъяты> не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Маринин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель Маринина И.А. по доверенности Киньягулов А.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал, пояснил, что в расписке оговорено, что ответчик оплатит часть долга в ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму выплатит по окончании этого срока. Последний платеж Слюнин В.В. произвел в ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику за выплатой долга, однако его требования не удовлетворены до настоящего времени. Фактически передача денег происходила ДД.ММ.ГГГГ, в расписки возможна описка в дате. Ответчик должен был погасить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако скрывался, последняя передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с указанного времени.

Ответчик Слюнин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Его представитель по доверенности Дмитриев Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что Слюнин В.В. взял у ответчика деньги в долг ДД.ММ.ГГГГ, через две недели он рассчитался, считал, что расписка уничтожена. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку распиской предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик каких-либо претензионных писем не получал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел возможности передать деньги истцу, поскольку Слюнина В.В. в г.Октябрьский не было.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в <данные изъяты>

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Слюнин В.В. взял в долг у Маринина И.А. <данные изъяты> на условиях ежемесячного погашения <данные изъяты> с остатком погашения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Маринин И.А. знал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, однако иск о взыскании долга подал только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств предъявления ответчику претензий о возврате суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления в суд. Довод представителя истца о том, что ответчик частично погашал сумму долга ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, не подтверждается какими-либо доказательствами, не имеет юридического значения для разрешения спора.

Учитывая изложенное, начало срока исковой давности суд считает день возврата денежных средств, оговоренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Маринину И.А в удовлетворении исковых требований к Слюнину В.В о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:         Т.К. Свистун