2-1935/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Октябрьский РБ                  24 ноября 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зарипова В.А., при секретаре Давлетовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенковой О.Е к Юсупову В.Р о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенкова О.Е. обратилась в суд с иском к Юсупову В.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Юсупов В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты> и будучи лишенным права управления транспортными средствами, грубо нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на <данные изъяты> истицы, ФИО8 От полученных тяжких телесных повреждений ФИО8 умер в городской больнице № Уголовное дело в отношении Юсупова В.Р. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате ДТП истица потеряла <данные изъяты>, а <данные изъяты>, который для них был опорой и основным кормильцем. Причиненный ей по вине Юсупова моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты>

Истица также просит взыскать с Юсупова В.Р. причиненный ей преступными действиями Юсупова В.Р. имущественный вред, связанный с расходами на похороны мужа, в размере <данные изъяты>. и расходы понесенные ею на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Малашенкова О.Е., требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Юсупов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что признает требования истицы в части материального ущерба, не согласен оплачивать услуги адвоката. Также считает, что сумма морального вреда завышена, так как уголовное дело в отношении него прекращено, и он не виновен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно чекам, приобщенным к уголовному делу № (л.д. 96 том 1) истица понесла расходы необходимые на погребение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение материального ущерба в пользу истицы.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП <данные изъяты> истицы - ФИО8 причинены телесные повреждения, квалифицируемые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состояли в причинной связи с наступлением смерти человека (л.д. 31-36 том 1). В результате смерти <данные изъяты> истица перенесла стресс, потеряла <данные изъяты> а их <данные изъяты>, который был опорой и основным кормильцем <данные изъяты>

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию дел ДТП ГСУ при МВД по РБ Басырова Р.Р. от 22 апреля 2011 года в отношении Юсупова В.Р. прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Из постановления следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия на проезжей части самого пострадавшего- пешехода Малашенкова С.В, который, находясь на проезжей части, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения.

Из вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба Малашенковой О.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя отдела по расследованию дел ДТП ГСУ при МВД по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствахс учетом требований разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий Малашенковой О.Е., а также степени вины Юсупова В.Р., конкретные обстоятельства ДТП, которое стало возможным по причине несоблюдения потерпевшим Правил дорожного движения, суд оценивает размер компенсации морального вреда с учетом положений п. 2 ст. 1083, ст. 1101 ГК РФв сумме <данные изъяты>

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Уголовное дело в отношении Юсупова В.Р. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения потерпевшим Правил дорожного движения.

В связи с чем, исковые требования Малашенковой О.Е. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малашенковой О.Е к Юсупову В.Р о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова В.Р в пользу Малашенковой О.Е материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья       Зарипов В.А.