Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 7 декабря 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1965-11 по иску Миколенко А.Б. к администрации ГО г.Октябрьский о признании отказа в приватизации земельного участка недействительным, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Миколенко А.Б. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации ГО г.Октябрьский о признании отказа в приватизации используемого земельного участка недействительным, признании за ним права собственности на <данные изъяты> земельного участка по <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено распоряжение №, которым было отказано в приватизации земельного участка, истец является собственником <данные изъяты> по указанному адресу, добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Истец Миколенко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка в деле), письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Миколенко В.И. по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации ГО г.Октябрьский РБ Давыдова В.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что не возражают против удовлетворения уточненных требований истица в части признания за ним права собственности на земельный участок в <данные изъяты>, в части признания постановления недействительным - просит отказать, заявив о пропуске истцом срока для оспаривания постановления. Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьскому, третьи лица смежные землепользователи Махиянова А.С., Емелина И.Р., Мамаев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Постановлением администрации ГО г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении проекта границ земельного участка <данные изъяты> и предоставлении в долевую собственность Миколенко В.И., Миколенко М.Д., Миколенко А.Б. земельного участка для обслуживания <данные изъяты> спаренного жилого дома по <адрес> Сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Миколенко А.Б. сообщено об отмене постановления администрации ГО г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ. - постановлением администрации ГО г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ. для государственной регистрации права. Миколенко А.Б. выдал нотариальную доверенность на представление его интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ., после обращения в УФРС за регистрацией своих прав, из чего усматривается осведомленность истца о названном сообщении УФРС и оспариваемом постановлении. Истец (его представитель по доверенности) обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом трехмесячного срока, что является основанием для отказа в исковых требованиях в части признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Никаких уважительных причин пропуска указанного срока истец и его представитель суду не привели и их доказательств суду не представили. В связи с изложенным, в удовлетворении требования истца о признании недействительным постановления администрации ГО г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает. На основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО12., ФИО11 Миколенко А.Б. передана квартира по <адрес> с отметкой о регистрации. Согласно акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ год ввода дома в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет <данные изъяты> правообладателем указан Миколенко И.Д., вид права - государственная собственность. В соответствии с п.9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в пункте 9.1 ст.3 названного федерального закона (предоставленых до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования), и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Предельный максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства установлен нормативным правовым актом органа местного самоуправления - решением Совета ГО г.Октябрьский, составляет <данные изъяты> соответствии с законом РБ «О регулировании земельных отношений в РБ». Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд признает за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на земельный участок за истцом в <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Миколенко А.Б право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> Взыскать с Администрации городского округа г.Октябрьский в пользу Миколенко А.Б в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> В остальной части исковых требований Миколенко А.Б. - отказать. Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.