РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 8 декабря 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102-11 по иску Ахметзяновой Т.В. к Абушаеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Ахметзянова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Абушаеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, по тем основаниям, что она (истица) является наследницей по завещанию ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ умершей принадлежало право получения денежных средств по сертификатам ОСБ. Абушаев Д.А. неосновательно получил в ДД.ММ.ГГГГ по данным сертификатам денежные средства в ОСБ №. Ответчик отказывается добровольно выплачивать денежные средства. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила провести судебное заседание без ее участия. Представители истицы Брюханов С.В., Ахметзянов А.Н. по доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик Абушаев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возвращаются к спору по квартире, были проверки ОВД и прокуратуры, был суд. Этот спор касается сертификатов на предъявителя, имеется письмо Сбербанка, в котором указано, что держателем сертификатов является он (Абушаев Д.А.). Собственником предъявительских ценных бумаг является лицо, которое предъявляет их к исполнению. Подтвердил, что обналичил сертификаты. Третье лицо Абушаева Е.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО16 жила в плохих условиях, хотела, чтобы ее отделили от <данные изъяты>. Была совершена сделка купли-продажи, <данные изъяты> осталась жить в их квартире, она положила деньги <данные изъяты>. на имя ФИО16 на предъявителя в расчет за комнату, <данные изъяты> сертификата по <данные изъяты>. ФИО16 было разъяснено, что это не бумажки, их обменяют на деньги в Сбербанке. ФИО15 отразил в протоколе, что <данные изъяты> отказалась от сертификатов, <данные изъяты> обналичил сертификаты, деньги вложили в ипотеку. Иск необоснован. Третье лицо нотариус Ильдарханова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель ФИО29., допрошенная в судебном заседании, показала, что является <данные изъяты> истицы, умершая ФИО16. - <данные изъяты>. ФИО16 говорила, что разменяли жилье, она (ФИО16.) ждет однокомнатную квартиру. ФИО16. не соглашалась на предлагаемые Абушаевой Е.И. <данные изъяты>., потому что ей нужна была квартира, а не деньги. Квартира ФИО16. не была предоставлена. Свидетель ФИО28 допрошенный в судебном заседании, показал, что жили с ФИО16 в одной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ совершили сделку, продали квартиру Абушаевой Е.В., они должны были получить дом, машину, ФИО16 должны были купить квартиру - но не купили, после сделки ФИО16 ничего не предоставили. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с абз.1, 2 п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ повторным от ДД.ММ.ГГГГ Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. завещала свое имущество Ахметзяновой Т.В. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в иске ФИО33 в признании данного завещания недействительным. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по завещанию, наследницей ФИО16 является Ахметзянова Т.В., свидетельство выдано на денежные вклады в дополнительном офисе № Октябрьского отделения Сбербанка России на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией; денежный вклад в дополнительном офисе № Октябрьского отделения Сбербанка России на счете <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией. Из ответа Октябрьского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что на первого держателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. оформлены четыре Сберегательных сертификата по <данные изъяты> вторым держателем указан Абушаев Д.А., дата списания по всем четырем сертификатам - ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> Обналичивание сертификатов подтверждено и самим ответчиком Абушаевым Д.А. в настоящем судебном заседании. Ответчик Абушаев Д.А. в обоснование своих возражений не привел суду никаких доводов и доказательств правомерности и обоснованности завладения им денежными средствами по указанным сертификатам в размере <данные изъяты>. Изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства об отказе ФИО16. от получения сертификатов, заявление ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ., - не свидетельствуют о наличии у ответчика оснований для получения денег по сертификатам, напротив, свидетельствуют, в совокупности с показаниями свидетелей в настоящем судебном заседании, об отсутствии у Абушаева Д.А. каких-либо оснований для обналичивания для себя указанных сертификатов. Спорные денежные средства <данные изъяты> являлись имуществом ФИО16 Как пояснила в настоящем судебном заседании Абушаева Е.И., после совершения сделки с квартирой, в которой проживала ФИО16 и ФИО28, -поскольку комнаты в коммунальной квартире стоили <данные изъяты>., - эти деньги на имя ФИО16. она положила на <данные изъяты> сертификата в расчет за комнату. Сделка была совершена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения - в тот период ей было <данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО29 присутствовавшей при разговоре Абушаевой Е.И. с ФИО16., - <данные изъяты> отказалась от денег, так как требовала предоставить ей обещанную жилую площадь. Доводы ответчика Абушаева Д.А. и третьего лица Абушаевой Е.И. о том, что ФИО16. отказалась от сертификатов - не подтверждены никакими допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям закона. Никаких письменных соглашений, договоров по предмету спора - между ФИО16 и Абушаевой Е.И. не заключалось. Абушаев Д.А. наследником ФИО16 не является, спорные денежные средства приобрел неосновательно, в силу ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истице, являющейся единственной наследницей ФИО16 неосновательное приобретенное имущество в виде <данные изъяты> Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст.98 ГПК РФ - <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате истицей государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Абушаева Д.А в пользу Ахметзяновой Т.В денежные средства в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.