2-2139/2011 Крупина Ж.Ш, Куракина М.Ш к Чанышеву Ш.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                          город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139-11 по исковому заявлению Крупиной Ж.Ш, Куракиной М.Ш к Чанышеву Ш.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Крупина Ж.Ш., Куракина М.Ш. обратились в Октябрьский городской суд с иском к Чанышеву Ш.Я. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО16 признании права собственности на <данные изъяты> наследственного имущества в виде <данные изъяты> <адрес>

    В судебном заседании Крупина Ж.Ш. и представитель истцов по доверенностям (в деле) Еникеев Р.Ф. поддержали иск и пояснили:              ФИО16 и ответчик Чанышев Ш.Я. - <данные изъяты>, <данные изъяты> истцов, приехали в гости в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и через несколько дней ФИО16 умерла. Похороны были организованы истцами и ответчиком в <адрес>, по месту постоянного жительства. Истцы занимались организацией похорон, поминальных обрядов сразу после похорон, на <данные изъяты>, на <данные изъяты>.

    Истицы по своей инициативе и с ведома <данные изъяты> ответчика Чанышева Ш.Я. раздавали личные вещи Чанышевой А.В. <данные изъяты>, на память, по сложившимся обычаям.

    Некоторые вещи взяли на память себе: постельное белье, <данные изъяты> салатницы. После поминок на <данные изъяты> день после смерти <данные изъяты>, Крупина Ж.Ш. уехала в <адрес>, необходимо было выйти на работу, Куракина М.Ш. осталась с <данные изъяты> и находилась в квартире по месту постоянного жительства      ФИО16 до поминовения на <данные изъяты>. Она занималась домашними делами, вела хозяйство, ухаживала за <данные изъяты>. После проведения обряда вместе с <данные изъяты> уехали в <адрес>. За время, проведенное в                       <адрес>, сменилось время года, стало холодно, Куракина М.Ш. уехала на <адрес> в теплой одежде своей <данные изъяты>: сапоги, меховая шапка, пальто.

    Истцы считают, что своими действиями по распоряжению вещами <данные изъяты>, приняли наследство фактически. После смерти <данные изъяты> Чанышев Ш.Я. примерно <данные изъяты> жил в <адрес>, затем уехал в <адрес>, они посылали ему деньги в качестве материальной помощи в содержании квартиры.

    В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались, они знали, что квартира полностью оформлена на имя <данные изъяты>, на денежные вклады <данные изъяты> не претендовали. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в отпуск, они не смогли попасть в квартиру <данные изъяты> отказались предоставить ключи от квартиры. Поскольку они убедились, что их наследственные права нарушены, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    Ответчик Чанышев Ш.Я. и его представитель Аминева Г.Ф. (ордер и доверенность в деле) не признали иск и суду пояснили: собственником <адрес> является ответчик на основании справки ОЖСК. Квартира была приобретена в течение <данные изъяты> с ФИО16., но <данные изъяты> проживали на <адрес>, помогали <данные изъяты> в приобретении недвижимости, гаража, все имущество на <адрес> оставили им. После смерти ФИО16 имущества не осталось, на денежные вклады ответчик получил свидетельство о праве на наследство.

    Ответчик Чанышев Ш.Я. полностью оплатил расходы по похоронам, для чего отдал свою карту Крупиной Ж.Ш.. На поминки <данные изъяты> раздавали имущество <данные изъяты>, делали что хотели.

    В настоящее время на <данные изъяты> квартиры собственником является ответчик, на <данные изъяты> на основании договора дарения ФИО23, его <данные изъяты>.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, не опровергнуто стороной ответчика, что в течение <данные изъяты> со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ее <данные изъяты> истицы Крупина Ж.Ш., Куракина М.Ш. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Они принимали участие в поминальных обрядах, в том числе раздавали личные вещи своей <данные изъяты> на память, что подтверждено показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО25 соседка ФИО16. пояснила, что на поминки ей дали валенки черные, принадлежавшие ФИО16 белые валенки Куракина М.Ш. оставила себе. Валенки ей были переданы в присутствии Чанышева Ш.Я..

Свидетели Гусева Т.В., Макарова М.К. Попова В.В. пояснили суду, что Крупина Ж.Ш. находилась в квартире до <данные изъяты>, Куракина М.Ш. жила в спорной квартире до 40 дней, после чего уехала вместе с Чанышевым Ш.Я. в <адрес>. Она надела теплые вещи матери: ее пальто, меховую шапку, зимние сапоги. За почти 40 дней пребывания в г. Октябрьском с ДД.ММ.ГГГГ изменилось время года, Куракина М.Ш. приехала без теплых вещей. Вещи матери ей подошли по размеру.

Свидетель ФИО29. пояснила суду, что истицы Куракина М.Ш., Крупина Ж.Ш. отдали ей на память большой платок, в котором она присутствует на судебном заседании, также сестры отдали ей ковер размером <данные изъяты> дорожки. ФИО16 была ее <данные изъяты>

Свидетели ФИО30., ФИО31. пояснили, что они <данные изъяты> умершей ФИО16 им на память отдали комплекты постельного белья, махровые полотенца, шаль пуховую, полупальто и другие вещи <данные изъяты>

Вещи были розданы родственникам и соседям с согласия                   Чанышева Ш.Я., что она сам подтвердил в судебном заседании, пояснив, что истицы делали что хотели.

Таким образом, судом установлено, что после смерти своей матери истицы фактически приняли наследство, совершив действия по распоряжению и сохранению наследственного имущества виде личных вещей наследодателя.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> была приобретена <данные изъяты> ФИО35, является совместно нажитым имуществом в соответствии со ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ

Соответственно <данные изъяты> данной квартиры является наследственным имуществом и подлежит разделу между тремя наследниками по закону: <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому, что составляет от всей квартиры по <данные изъяты>.

Установив факт принятия наследства истицами после смерти ФИО16 а также, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом <данные изъяты> ФИО35, суд удовлетворяет требования о признании права собственности по <данные изъяты> квартиры <адрес> за каждой истицей (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Отношения сторон и доводы ответчика и его представителя о возврате ему долга денежными переводами, или как, утверждают истцы, материальной помощи отцу в содержании квартиры, не являлись предметом спора, не являются юридически значимыми для разрешения данного спора, поскольку действия осуществлялись по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя - в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить факт принятия наследства Крупиной Ж.Ш и Куракиной М.Ш после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16

    Признать право собственности в порядке наследования по закону за Крупиной Ж.Ш и Куракиной М.Ш по <данные изъяты> за каждой на <адрес>

     Взыскать с Чанышева Ш.Я. в пользу Крупиной Ж.Ш. и Куракиной М.Ш. по <данные изъяты> каждой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                        СВИСТУН Т.К.

Решение изготовлено 09 декабря 2011 года