Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ            07 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2130-11 по иску Муллагалиевой С.Я, Белаловой Р.М к администрации городского округа город Октябрьский РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Муллагалиева С.Я., Белалова Р.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, уточнив которое указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка № по <адрес>. Согласно завещанию, ФИО10 завещала все свое имущества, в том числе земельный участок с жилым домом по <адрес> в равных долях <данные изъяты> Муллагалиевой С.Я. и <данные изъяты> Балаловой Р.М. Истцы просят признать за ними право собственности на <адрес> и приусадебный земельный участок размером <данные изъяты> поскольку ФИО10 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала спорное имущество.

Истица Муллагалиева С.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Истица Белалова Р.М. в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г.Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненного иска.

Представители третьих лиц - комитета по управлению собственностью в г.Октябрьский, Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО г.Октябрьский РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены судебными повестками.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцами представлены следующие документы: решение Горисполкома г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ о перестройке индивидуального жилого дома и узаконении летней кухни, из которого следует, что ФИО10 разрешена перестройка индивидуального жилого дома пришедшего в ветхое состояние на ранее отведенном земельном участке по <адрес> похозяйственная книга, из которой следует, что ФИО10. зарегистрирована в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес>

кадастровый паспорт земельного участка в <адрес>, из которого следует, что площадь земельного участка <данные изъяты> разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку;

Согласно свидетельству о смерти ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше документы приводят суд к выводу, что ФИО10. владела спорным домовладением и земельным участком как своими собственными, имела право зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Первой Октябрьской государственной нотариальной конторы РБ Коробовой Е.А., зарегистрированному в реестре под №, ФИО10 завещала все свое имущества, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей в равных долях <данные изъяты> Муллагалиевой С.Я. и <данные изъяты> Белаловой Р.М.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Муллагалиева С.Я. и Белалова Р.М. приняли наследство после смерти ФИО10. в виде денежного вклада в <данные изъяты> каждый.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки. При этом максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с ч.2 ст.15 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» установлен нормативным правовым актом органа местного самоуправления и составляет <данные изъяты>

В соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок в <адрес> освоен, на участке расположено жилое здание и надворные постройки. Нарушений градостроительных и противопожарных норм, регулирующих проектирование и строительство не выявлено. Дополнительных согласований не требуется.

При таких обстоятельствах право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> суд признает за истцами Муллагалиевой С.Я. и Белаловой Р.М. в равных долях.

Наличие каких-либо претензий на земельный участок и жилой дом со стороны третьих лиц судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Муллагалиевой С.Я и Белаловой Р.М в одной второй доле каждой на жилой <адрес> и земельный участок размером <данные изъяты>. для обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                               Т.К. Свистун