Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                    13 декабря 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373-11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 к Хамидуллиной Т.М, Симаковой Л.В, Карповой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Октябрьское отделение № 7408 в интересах ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Т.М., Симаковой Л.В., Карповой С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Хамидуллиной Т.М. на цели личного потребления денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением платежей под поручительство Симаковой Л.В., Карповой С.А.

В период действия кредитного договора Хамидуллина Т.М. неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка по кредиту - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеназванную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хамидуллиной Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Гальстер В.А. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Хамидуллина Т.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Симакова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карпова С.А. надлежаще извещенная о слушании дела (в деле имеется расписка о получении судебной повестки), в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Октябрьским отделением № 7408 АК СБ РФ и Хамидуллиной Т.М., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением платежей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства… должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Хамидуллина Т.М. допустила нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктами 4.1., 4.3. вышеназванного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из п. 4.4. договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки кредитору.

В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору с Симаковой Л.В., Карповой С.А. заключили договоры поручительства, по которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Хамидуллиной Т.М. всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями договора они ознакомлены и согласны отвечать за исполнение заемщиком её обязательств полностью в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойку.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Хамидуллина Т.М. обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, и не опровергнута ответчиками Хамидуллиной Т.М., Симаковой Л.В., задолженность Хамидуллиной Т.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> неустойка по кредиту - <данные изъяты>..

Ответчики Хамидуллина Т.М., Симакова Л.В. судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Хамидуллиной Т.М., Симаковой Л.В., Карповой С.А. солидарно в пользу Октябрьского отделения № 7408 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере         <данные изъяты> досрочно с ДД.ММ.ГГГГ расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хамидуллиной Т.М., с     ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст. ст. 12,193-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хамидуллиной Т.М, Симаковой Л.В, Карповой С.А солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения       № 7408 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Октябрьским отделением № 7408 АК СБ РФ и Хамидуллиной Т.М, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                 С.А. Орлов