РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., с участием прокурора Тагировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миракова В.О. к Министерству финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан, третье лицо Прокуратура г. Октябрьского о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миракова В.О. следственным управлением УВД г. Салавата РБ, было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 4 УК РФ, в тот же день согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ Мираков В.О. был задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, которая не изменялась в ходе всего предварительного следствия. Согласно приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мираков В.О. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения Миракову В.О. в виде заключения под стражей приговором отменена, в зале суда он из под стражи освобожден. Мираков В.О. обратился в суд с иском просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. указывая, что в отношении него незаконно возбудили уголовное дело, он длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> незаконно находился под стражей, в результате чего был отчислен из <адрес>, надолго разлучен со своей <данные изъяты>, <данные изъяты>, из за переживаний скончался <данные изъяты>, ухудшилось здоровье <данные изъяты>, он приобрел заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты> она испытывала физические нравственные страдания, вызванные содержанием под стражей и ограничением права на свободу передвижения. Представитель истца по нотариальной доверенности Фархутдинов Р.М. иск поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Бадамшина Р.Н. иск не признала, суду показала, что в судебном заседании представитель истца не представил доказательства причинения истцу морального вреда в следствии привлечения его к уголовной ответственности. Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что требования Миракова В.О. о компенсации ему морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 133 ч. 1, 2 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет: в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Согласно ст. 136 ч.2 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 1070 п.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения у уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры присечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Из представленных суду документов, следует, что в отношении Миракова ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 4 УК РФ, в тот же день он был задержан в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, которая не изменялась в ходе всего предварительного следствия. Приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мираков В.О. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления, в зале суда освобожден из под стражи. Мираков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> незаконно содержался под стражей, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в условиях изоляторов временного содержания, в связи с чем был лишен, либо ограничен в конституционных правах и свободах, таких как право на свободу и личную неприкоснованность, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на труд. Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Мираков В.О. обучался на <данные изъяты> указанного учебного заведения по специальности «<данные изъяты>», был отчислен как прекративший посещения занятий приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением под стражу, что для суда является очевидным. Исходя из изложено суд при ходит к выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования, Миракову В.О. причинен моральный вред, который подлежит устранению и компенсации. Суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, нравственные страдания Миракова В.О. вызванные незаконным привлечением его уголовной ответственности, длительное более <данные изъяты> незаконным содержанием под стражей, лишением либо ограничений конституционных прав, считает разумным и справедливым компенсировать ему за счет ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Миракова В.О, компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: