РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.                                                                     г. Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2405-11, по заявлению Галямова Ш.М. на постановление об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сделал следующее распоряжение дословно: «Из принадлежащего мне имущества, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, денежные вклады в Сбербанке <адрес>, я завещаю» - <данные изъяты> Галлямову Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - умер.

ДД.ММ.ГГГГ Галямова Ш.М. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства состоящего из одной обыкновенной акции и <данные изъяты> привилегированных акций <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Синдикова Р.Ф. по заявлению Галлямова Ш.М. вынесла постановление об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство указав, что ей может быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на денежные вклады, исходя из текста и толкования смысла завещания.

Галямов Ш.М. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в выдачи свидетельства о праве на наследство, в которой просит признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Октябрьский Синдиковой Р.Ф. об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязав её выдать ему свидетельство о праве на наследство на все принадлежавшее на день смерти наследодателю имущества, указывая, что данное распоряжение следует из текста и смысла завещания. В суде требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал.

Синдикова Р.Ф. суду показала, что поскольку завещание сформулировано неоднозначно она обратилась в Нотариальную палату РБ для дачи разъяснений по имеющейся формулировки в завещании, на что президентом Нотариальной палаты РБ ей был дан ответ, о том, что исходя из содержания буквальный смысл слов таков: из принадлежащего имущества денежные вклады завещаю <данные изъяты>. Она так же придерживается такого же мнения, поэтому она отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство на акции.

Привлеченный к участию в рассмотрении заявления ФИО11 наследник по закону первой очереди, <данные изъяты> умершего, считает, что нотариус обоснованно не выдала свидетельство о праве на наследство.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит отклонению, по следующим основаниям:

Согласно спорного завещания наследодатель сделал следующее распоряжение дословно: «Из принадлежащего мне имущества, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, денежные вклады в Сбербанке <адрес>, я завещаю» - <данные изъяты> Галлямову Ш.М.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Суд считает, что исходя из буквального смыслового содержания завещания, а так же содержащихся в нем формулировок слов и выражений следует, что завещатель не завещал наследнику все свое имущество, поскольку он об этом не упоминает, а он выделяет и указывает на конкретное имущество из принадлежащего ему, которое какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, денежные вклады в Сбербанке <адрес>, и не упоминает о каком либо другом имуществе в данном случае об акциях, на которые претендует заявитель по завещанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что нотариус обоснованно вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, и не выдала Галлямову Ш.М. свидетельство о праве на наследство на другое имущество кроме денежных вкладов в Сбербанке <адрес> принадлежащее наследодателю в частности на акции.

Руководствуясь ст. 311,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Галлямова Ш.М. о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа г. Октябрьский Синдиковой Р.Ф. об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязании нотариуса выдать Галлямову Ш.М. свидетельство о праве на наследство на все принадлежавшее на день смерти ФИО8., имущества, - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: