Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127-11 по исковому заявлению Панкратова А.М к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по городу Октябрьский РБ о перерасчете назначенной досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Панкратов A.M. обратился в Октябрьский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ с требованиями, с учетом уточнений, о включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> на работах внутри резервуаров в <данные изъяты> В его трудовой книжке в записях № допущены ошибки в части обозначения профессии: записано вместо правильного наименования <данные изъяты> ГУ Управление пенсионного фонда отказывает ему в назначении льготной трудовой пенсии по старости по Списку №, по тем основаниям, что профессия <данные изъяты> по ремонту внутри резервуаров, не включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсионное обеспечение до достижения пенсионного возраста, предусмотренного законом. Фактически он работал <данные изъяты> на работах внутри резервуаров, но не <данные изъяты> внутри резервуаров не может быть применена, запрещена Техническим регламентом. Истец и его представитель по доверенности (в деле) Утяпова Д.Т. считают, что ответчик необоснованно отказывает в назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>. Стаж работы <данные изъяты>, занятым на работах внутри резервуаров, составляет <данные изъяты>. У него имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ по доверенности (в деле) Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала и пояснила: специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости у Панкратова А.Н. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Списку № - <данные изъяты>, по Списку № - <данные изъяты>. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>, занятого на работах внутри резервуаров и емкостей в <данные изъяты> не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, так как указанная должность не предусмотрена Списком № Разделом <данные изъяты> позиции <данные изъяты> Списка № предусмотрена профессия <данные изъяты> Предприятие, на котором работал Панкратов A.M., ликвидировано. По записям в трудовой книжке и архивным справкам не усматривается его занятость в указанных условиях, характер выполняемой работы не подтверждается. Представитель ответчика считает, что по представленным документам Панкратову A.M. трудовая пенсия по старости может быть назначена по достижению возраста <данные изъяты>. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты>, если они проработали не менее <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты>. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты>, если они проработали не менее <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты>. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст. 27 и подп. 7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Учитывая льготный характер указанной пенсии, законодательством четко ограничен круг лиц, которые пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в связи с вредными и тяжелыми условиями груда. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии» предусмотрено: при досрочном назначении трудовой пенсии применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - Список № производств, работ, профессий и должностей..., утвержденный Постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии со Списком № код позиции <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют <данные изъяты>, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов. Из решения УПФ РФ в г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 том 1) следует, что Панкратову A.M. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № из-за отсутствия требуемого стажа не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда. Ответчик считает, что по представленным для назначения пенсии документам стаж Панкратова A.M. на соответствующих видах работ составляет <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>, занятого на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов в <данные изъяты> Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке в <данные изъяты> включены в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости по Списку № Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не включены в льготный трудовой стаж, так как по представленной застрахованным лицом архивной справке документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный трудовой стаж, как отпуск без сохранения заработной платы. Из записей в трудовой книжке (л.д. 5-12 том 1), архивных справок (л.д. 15-27 том 1) следует, что Панкратов A.M. ДД.ММ.ГГГГ приказом № принят на работу в <данные изъяты> в цех антикоррозийных покрытий и ремонту трубопроводов, зданий и сооружений <данные изъяты> Следующей записью от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) было уточнено: считать работу <данные изъяты> в составе комплексной бригады по капитальному ремонту резервуаров. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда Панкратову A.M. был установлен <данные изъяты> по капитальному ремонту резервуаров (запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ.). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Панкратов A.M. был переведен в цех антикоррозийных покрытий и ремонту трубопроводов, зданий и сооружений бригаду по капитальному ремонту резервуаров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на основании оценки условий труда рабочих бригады по капитальному ремонту резервуаров цеха антикоррозийных покрытий и ремонту трубопроводов, зданий и сооружений считать <данные изъяты> Из технологических карт по ремонту резервуаров <данные изъяты> следует, что при ремонте использовалась сварка электродами <данные изъяты> (л.д. 165. 183-185, 201-203), предназначенными для ручной дуговой сварки. Для оценки пенсионных прав Панкратова А.М.судом была назначена экспертиза условий труда, проведенная ведущим специалистом экспертом - ведущим государственным экспертом условий труда отдела государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Мухамадеевым В.А.. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе правильности предоставления компенсаций за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными условиями труда на рабочем месте Панкратова A.M. - <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> установлено: 1. Панкратов А.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выполнял работы по капитальному ремонту резервуаров, в том числе и внутри резервуаров, характерные как для <данные изъяты>, так и для <данные изъяты> 2. Указать состояние факторов, формирующих условия труда Панкратова A.M. при выполнении им обязанностей в должности <данные изъяты> цеха антикоррозийных покрытий и ремонта трубопроводов, <данные изъяты> по ремонту внутри резервуаров, с учетом специфики работы предприятия, ввиду отсутствия в материалах гражданского дела № материалов производственного контроля, материалов аттестации рабочих мест по условиям труда (протоколы измерений вредных производственных факторов, протоколы оценки тяжести и напряженности трудового процесса, карты аттестации) по рабочим местам, где работал Панкратов A.M. в <данные изъяты> в периоды работы. указанные в определении суда, не представляется возможным. 3. Приказ начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела 172, том № 1), в части записи наименования профессии «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ противоречит действовавшему на тот период Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов <данные изъяты>, утвержденному Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и введенному в действие с ДД.ММ.ГГГГ так как в этом классификаторе наименование профессии «<данные изъяты>» отсутствует. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что Пакратов А.М. не может нести ответственность за неверно произведенные записи в трудовой книжке, и находит, что материалами дела подтверждена занятость Панкратова A.M. по профессии электросварщика ручной сварки, выполнявшего работы внутри резервуаров, Условия и характер его трудовой деятельности соответствуют указанной профессии - во вредных условиях труда в оспариваемый ответчиком период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный трудовой стаж Панкратова A.M. составляет более <данные изъяты> страховой - более <данные изъяты> и он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № по достижению <данные изъяты>. Панкратову A.M. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> Он обратился с заявлением о назначении пенсии в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворяет иск Пакратова А.М., включая в специальный трудовой стаж период работы <данные изъяты>, занятым на работе внутри резервуаров в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> цеха антикоррозийных покрытий и ремонта трубопроводов, зданий и сооружений; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по ремонту внутри резервуаров; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> комплексной бригады по капитальному ремонту внутри резервуаров; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> комплексной бригады по капитальному ремонту резервуаров цеха подготовки и перекачки нефти; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> комплексной бригады по капитальному ремонту резервуаров; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> комплексной бригады по капитальному ремонту резервуаров, занятым на резке и ручной сварке. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить Панкратову А.М в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж <данные изъяты>, занятого на работе внутри резервуаров - период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Октябрьский назначить Панкратову А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья СВИСТУН Т.К.