Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                           20 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127-11 по исковому заявлению Гордовой Т.Н к ООО «Росгосстрах», Шкварчук Т.В о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Гордова Т.Н. обратилась в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах», Шкварчук Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шкарчук Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> не уступила дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом в движении и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Горловой Т.Н. под управлением ФИО10 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП Ахметзянова А.А. № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП Шкварчук Т.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Между тем, ООО «Росгосстрах» выплатил лишь <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, с Шкварчук Т.В. <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

Истица Гордова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ее представитель по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам, пояснил, что материальный ущерб оценен с учетом износа, мотоцикл в настоящее время частично восстановлен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. В письменном отзыве указал, что согласно заключению <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства Гордовой Т.Н. составляет <данные изъяты>, которые истице выплачены. Сумма расходов по оплате услуг представителя истицей явно завышена.

Ответчик Шкварчук Т.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что считает размер ущерба завышенным, имеет дополнительную страховку в ООО «Росгосстрах», по которой страховая сумма составляет <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шкарчук Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Гордовой Т.Н. под управлением ФИО10

Таким образом, Шкварчук Т.В. нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя Шкварчук Т.В. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием мотоцикла истицы доказана.

Согласно представленному полису добровольно страхования гражданской ответственности транспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Шкварчук Т.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма составляет <данные изъяты>, полис действителен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице <данные изъяты>.

Согласно отчёта независимого эксперта оценщика ИП Ахметзянова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного Гордовой Т.Н. с учетом износа материального ущерба в результате повреждения ее мотоцикла составила <данные изъяты>. За оценку было оплачено истцом <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о назначении экспертизы в связи с разницей сумм в отчетах ИП Ахметзянова и <данные изъяты> В ООО «Росгосстрах» направлен запрос о предоставлении экспертного заключения <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, однако указанное заключение суду не представлено.

Участники процесса пояснили, что ввиду непредставления доказательств ответчиком, отсутствие исходных данных для проведения экспертизы, ее назначение утрачивает значение для разрешения спора.

Оснований не доверять выводам эксперта оценщика ИП Ахметзянова у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордовой Т.Н. материальный ущерб <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Шкварчук Т.В. суд не находит, поскольку его гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства за вред, причинённый третьим лицам, застрахована по полису ОСАГО у ответчика ООО «Росгосстрах», где страховая сумма составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордовой Т.Н страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Шкварчук Т.В отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                   Т.К. Свистун