Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406-11 по исковому заявлению Бочкова В.М к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на домовладение, у с т а н о в и л: Бочков В.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на домовладение. В обосновании иска указано, что его родители ФИО10. и ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность <данные изъяты> домовладения по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дом ввиду ветхости был снесен и построен новый дом, которому присвоен почтовый <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Согласно свидетельство о праве на наследство после смерти <данные изъяты> истец оформил право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> домовладение в состав наследственного имущества не вошло, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Истец всегда проживал вместе с <данные изъяты>, женившись с <данные изъяты> остался проживать в указанном доме, фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, проживает в доме, оплачивает текущие платежи. Истец Бочков В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. Представитель истца по доверенности Сальманова А.М. исковые требований поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа г.Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает. Третье лицо представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеет. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность <данные изъяты> домовладения, расположенного <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 на указанном земельном участке построили новый дом, которому присвоен почтовый ДД.ММ.ГГГГ строительство дома подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 правоустанавливающие документы на домовладение надлежащим образом оформлены не были. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бочкову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. по <адрес> В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. После смерти <данные изъяты> истец Бочков В.М. как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде домовладения, проживал и проживает в настоящее время в доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, владеет, пользуется и распоряжается домовладением, как своим собственным, несет расходы по содержанию дома, оплачивает текущие платежи. Споров по поводу наследственного имущества судом не установлено. Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд считает возможным признать за Бочковым В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Бочковым В.М на домовладение, расположенное по <адрес> Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан-10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья: А.Ф.Фаттахов