Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                20 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081-11 по иску Шафиковой ФИО11 к администрации городского округа город Октябрьский РБ о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Шафикова Ф.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилой <адрес> РБ, уточнив который указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году отцу Насретдинову С.Т. по указанному адресу выделен земельный участок под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Насретдинову С.Т. выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Насретдинов С.Т. умер. В ДД.ММ.ГГГГ году истицей возведен пристрой к дому, в результате чего изменилась его площадь с <данные изъяты>.м., вследствие чего в настоящее время регистрация жилого дома во внесудебном порядке не возможна. Истица, ссылаясь на нормы ст.218 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>.

Истица Шафикова Ф.С. и ее представитель по доверенности Паукаева И.А. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности Давыдова В.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

Представитель третьего лица - комитета по управлению собственностью в <адрес>, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия третьего лица, возражений по признанию права собственности на жилой дом не имеет.

Представитель третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

Третье лицо Насретдинов С.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, представил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо Насретдинов З.С. в судебное заседание не явился, представлено нотариально заверенное заявление, где Насретдинов З.С. указал, что наследство после смерти отца Насретдинова С.Т. не принимал, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен.

Третье лицо Ахметзянова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом представлены следующие документы: дубликат регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домовладение № по <адрес> РБ площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано на праве личной собственности за Насретдиновым С.Т.; технический паспорт спорного жилого дома, из которого следует, что год его постройки ДД.ММ.ГГГГ, год постройки пристроя ДД.ММ.ГГГГ, собственник - Насрединов С.Х. на основании указанного выше регистрационного удостоверения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес>, где указано, что его разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку; история начислений и платежей по указанному жилому дому, из которых видно, что Шафикова Ф.С. несет расходы по содержанию спорного дома; справка уличного комитета, из которой следует, что истица зарегистрирована в спорном жилом доме.

Согласно свидетельству о смерти Насретдинов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше документы приводят суд к выводу, что истица после смерти отца владела указанным жилым домом как своими собственным.

В судебном заседании установлено, что истица Шафикова Ф.С. единственный из наследников, кто фактически принял наследство после смерти Насретдинова С.Т., другие наследники на наследственное имущество после смерти Насретдинова С.Т. не претендуют, оформлять его не намерены, согласны с иском Шафиковой Ф.С.

При таких обстоятельствах право собственности на жилой дом по адресу <адрес> суд признает за истицей Шафиковой Ф.С.

Наличие каких-либо претензий на жилой дом со стороны третьих лиц судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Шафиковой ФИО12 на жилой <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                  Т.К. Свистун