Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                                  26 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2250-11 по исковому заявлению Мухаметзянова ФИО8 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Октябрьский РБ о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Мухаметзянов А.Х. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ ему направили уведомление о незачете в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов.

С указанным решением истец не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным. В указанный период он был занят на производстве метизов, проволок и калиброванного металла, что может подтвердить свидетель, который работал с истцом в одной должности и которому выдана справка, подтверждающая занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Истец просит обязать ответчика включить указанный период работы в льготный стаж для назначения трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Мухаметзянов А.Х. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала, представила письменный отзыв и в судебном заседании пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов не может быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку по трудовой книжке и архивным справкам не подтверждается занятость в производстве, предусмотренном разделом VI «Производство метизов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Свидетель Каримов Ф.К. суду показал, что работал с Мухаметзиновым А.Х. в канатном цехе сталепроволочного Волгоградского завода, где плели стальные канаты. За вредное производство нам ежемесячно давали молоко.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Назначение трудовых пенсий осуществляется в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.9 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и подп. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде ( типе) учреждения( организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В Списке №2 разделом VI «Производство метизов» позицией 2070100а-14035 предусмотрена профессия «машинист по навивке канатов»; профессия «канатчик» не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001 года).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено доказательств занятости на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов. Свидетельские показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку справка свидетеля Каримова Ф.К. не содержит сведений о работе истца с вредными (тяжелыми) условиями труда.

По инициативе суда в Городской архив г.Октябрьского РБ направлен запрос с просьбой представить документы в отношении Мухаметзянова А.Х.: расчетные ведомости по дополнительным отпускам за вредные условия труда, приказы по отпускам, личную карточку и т.п.

Согласно ответа администрации ГО г.Октябрьский РБ на указанный запрос в расчетных ведомостях Мухаметзянова А.Х. имеются начисления: за разряд, по основным сдельн. Расценкам, ночные, премия по с/сорев., уральские 15%, выслуга, премия из ФХ, за питание (так в документе); личные карточки формы Т-2 в архивный отдел Администрации ГО г.Октябрьский РБ на хранение не сданы, остальные запрашиваемые документы не обнаружены.

Учитывая изложенное, требования истца о включении периодов работы Мухаметзянова А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов, удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа (согласно отзыва УПФ специальный трудовой страж истца составляет 0 лет 7 месяцев 9 дней) требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Мухаметзянову ФИО9 в удовлетворении иска о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии канатчика и машиниста по навивке канатов, назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                                             Т.К. Свистун