Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                            28 декабря 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526-11 по жалобе Ситдиковой ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Ситдикова Е.Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рахимовой Э.Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Спактра, принадлежащего ей. Заявитель считает указанное постановление незаконным, поскольку автомобиль является ее собственностью, обжалуемое постановление фактически лишает ее собственности и права пользования автомобилем.

В судебное заседание заявитель Ситдикова Е.Б. не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка. Ситдикова Е.Б. представила заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни ее представителя Райманова Н.Н. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки Ситдиковой Е.Б. в судебное заседание неуважительной, поскольку заявителем не представлено доверенности на имя Райманова Н.Н. Кроме того, представленная копия листка нетрудоспособности соответствующим образом не заверена, время освобождения Райманова Н.Н. от работы указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись врача.

Судебный пристав-исполнитель Рахимова Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы считает несостоятельными, поскольку действовала в рамках закона РФ «Об исполнительном производстве».

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ситдикову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Ситдикова А.Р. к Ситдиковой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества наложен арест на транспортное стредствоКиа Спектра, гос.номерной знак № рус, принадлежащее на праве собственности Ситдиковой Е.Б.

Из представленной копии заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.Р. обратился в отдел службы судебных приставов г.Октябрьский РБ с просьбой принять на исполнение указанный выше исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ Октябрьский ГО Рахимовой Э.Ф., на основании исполнительного листа Октябрьского городского суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Киа Спектра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № рус.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определен Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.2 Федерального закона №118 от 21.07.1997 года судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рахимовой Э.Ф. возбуждено исполнительное производство № по указанному выше исполнительному листу.

В соответствии с ч.5 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов

Учитывая указанные нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Рахимова Э.Ф. действовала в полном соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", каких-либо незаконных действий не допустила.

Обжалуемое постановление не лишает заявителя права пользования транспортным средством, на которое наложен арест.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ситдиковой Е.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Ситдиковой ФИО1 в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рахимовой Э.Ф. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины КИА Спектра, государственный регистрационный номер № рус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней.

Судья:               Т.К. Свистун