Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-2403-11 по иску Варламовой ФИО2 к Ахмедову Радику Тахировичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Варламова Т.Л. обратилась с иском к Ахмедову Р.Т. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении судебных расходов. В судебном заседании она поддержала иск и пояснила: истица проживает в городе Октябрьском по адресу: <адрес>. Напротив ее дома проживает Ахмедов Р.Т. по адресу: <адрес>, который на приусадебном участке разводит пчел, занимается пчеловодством. В предыдущие годы он также занимался пчелами, но ульев у него было немного, истица держала скотину (свиней) на приусадебном участке, в связи с чем, часто занималась копчением и не замечала наличие пчел. В ДД.ММ.ГГГГ году количество ульев у Ахмедова Р.Т. увеличилось, на усадьбе было больше 20 ульев. Увеличение количества ульев привело к увеличению количества пчел, которые в течение лета ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно покусали истицу. Она страдает аллергической реакцией на укус пчел, в связи с чем, несколько раз за лето обращалась за медицинской помощью, что подтверждается документами. Истица просит компенсировать ей повреждение здоровья в размере <данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы: оплата услуг по составлению иска <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> рублей, оплачена государственная пошлина при подаче иска <данные изъяты> рублей. Ответчик Ахмедов Р.Т. исковые требования не признал и суду пояснил: он занимается пчеловодством многие годы. Многие соседи также разводят пчел. Ульи находятся на его приусадебном участке, на значительном расстоянии от усадьбы Варламовой Т.Л.. Представленная ею справка от врача-аллерголога выдана ей без обследования по ее просьбе. Ахмедов Р.Т. пояснил, что по заявлению Варламовой Т.Л. выезжала комиссия администрации ГО г. Октябрьский летом этого года, после чего он установил в ДД.ММ.ГГГГ года высокий сплошной забор по передней меже своего участка. Ранее сплошного высокого забора не было, но дом Варламовой Т.Л. находится от его участка через проезжую часть на расстоянии 5-6 метров. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Варламовой Т.Л. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, показаниями сторон и свидетелей, что Ахмедов Р.Т. занимается пчеловодством. На его приусадебном участке по адресу: <адрес>, размещены пчелиные улья непосредственно на земле. От ульев до дома Варламовой Т.Л. расстояние 5-6 метров. Между усадьбами находится проезжая часть, не имеется каких-либо высоких насаждений, строений либо высокого забора. В соответствии со ст. 9 Закона РБ от 31.07.1995 года № 7-з «О пчеловодстве»: «Субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел. Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей. Улья с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае улья с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем два метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем два метра». Ахмедовым Р.Т. не соблюдены требования данного закона. Только после обследования земельного участка специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации ГО г. Октябрьский в ДД.ММ.ГГГГ года, выявившими нарушения данного закона, Ахмедовым Р.Т. был установлен высокий забор из профнастила по переднему фасаду своей усадьбы. В результате не обеспечения мер безопасности от укусов пчел, Варламовой Т.Л. причинен вред здоровью. Она страдает аллергией на укус пчел, что подтверждается медицинскими документами справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред, причиненный здоровью Варламовой Т.Л. причинителем вреда Ахмедовым Р.Т.. Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости. После укуса пчел Варламова Т.Л. испытывала нравственные страдания в виде физической боли, вследствие чего была вынуждена обращаться за медицинской помощью. Доводы Ахмедова Р.Т. о том, что справка врача аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ, выдана без обследования Варламовой Т.Л. суд считает несостоятельными. Варламова Т.Л. пояснила, что обследование на аллергическую реакцию врачом не производилось. Справка выдана на основании имеющихся медицинских документов. Наличие аллергической реакции у Варламовой Т.Л. на укус пчел подтверждено документами (в деле). Подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ оплаты услуг ООО «Юридическое агентство «Голынец и компания» в сумме <данные изъяты> рублей. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ахмедова ФИО7 в пользу Варламовой ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, услуги по составлению иска <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Свистун Т.К.