Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                           22 декабря 2011 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Кудаярова Т.А., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128-11 по иску Исхаковой ФИО2 к Киселевой ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Исхакова З.Н. обратилась в суд с иском к Киселелвой А.Г. о компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселева А.Г., управляя автомобилем Ваз-2110 регистрационный знак №, принадлежащим Мавлукову Г.Т., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на против <адрес> РБ совершила наезд на пешехода Исхакова Р.Г., переходившего проезжую часть. В результате ДТП Исхаков Р.Г. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. Исхаков Р.Г. в результате полученных травм скончался в Городской больнице № <адрес> РБ. В связи с потерей близкого человека – мужа, истица получила сильное эмоциональное потрясение, перенесла душевные переживания, пострадало ее здоровье, в связи с чем просит взыскать с Киселевой А.Г. моральный вред в <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании Исхакова З.Н. и ее представитель по доверенности Сидоренко С.М. иск поддержали по изложенным в нем доводам, истица пояснила, что со смертью мужа стало тяжело как морально так и материально. Ответчица ни разу не позвонила, не узнавала о ее состоянии. При жизни мужа были получены кредиты для строительства дома, но в связи со случившимся работы были приостановлены. Сидоренко С.М. пояснил, что виновником ДТП является ответчик, проведенные по уголовному делу экспертизы о невозможности остановки транспортного средства ответчицы для предотвращения ДТП считает не соответствующими действительности.

Ответчик Листратенко (до брака Киселева) исковые требования признала, пояснила, что совершила наезд на пешехода, однако сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей считает завышенной. Лично Исхаковой З.Н. передавала <данные изъяты> рублей в качестве помощи на похоронах. Работает в детском саду, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, муж работает продавцом-консультантом в магазине, его окла<адрес> рублей.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего требования в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

      Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселева А.Г., управляя автомобилем Ваз-2110 регистрационный знак №, принадлежащим Мавлукову Г.Т., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на против <адрес> РБ совершила наезд на пешехода Исхакова Р.Г., переходившего проезжую часть. В результате ДТП Исхаков Р.Г. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. Исхаков Р.Г. в результате полученных травм скончался в Городской больнице № <адрес> РБ.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, пешеходом Исхаковым Р.Г. п.п.4.1., 4.3. Правил Дорожного Движения РФ. Уголовное дело в отношении Киселевой А.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

     В судебном заседании установлено, что данное постановление сторонами не оспаривалось.

     В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

     В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Исхакова З.Н. является супругой умершего Исхакова Р.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), признана потерпевшей по прекращенному уголовному делу в отношении Киселевой А.Г., в связи с чем имеет право на возмещение причиненного морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Киселевой А.Г. после регистрации брака присвоена фамилия Листратенко.

     При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень вины участников ДТП ДД.ММ.ГГГГ, степень физических и нравственных страданий Исхаковой З.Н., связанных с утратой близкого человека, материальное и семейное положение сторон и взыскивает с Листратенко А.Г. в пользу Исхаковой З.Н. <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Листратенко А.Г. в пользу Исхаковой З.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать в пользу Исхаковой ФИО13 с Листратенко ФИО14 компенсацию морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                          Т.К. Свистун