Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-2230-11 по иску Гареева ФИО22, Стрелковой ФИО23 к Гарееву ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании не действительным свидетельства о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: Гареев Ф.М. обратился в суд с иском к Гарееву М.Б., Гарееву М.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Хурамшиной ФИО25, признании не действительным свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю <адрес> РБ. После подачи иска третье лицо по данному делу Стрелкова В.М. также обратилась в суд с иском к тем же ответчикам. С учетом уточнений требований Гареева Ф.М. оба истца просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Хурамшиной Г.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю спорной квартиры, признании недействительным в <данные изъяты> доле договора дарения спорной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Мавлютовым Б.М. с Гареевым М.М. В судебном заседании Гареев Ф.М., Стрелкова В.М., их представитель Хабибуллин Г.А. поддержали исковые требования и пояснили: истцы и ответчик Гареев М.М. - дети Хурамшиной Г.А. и Гареева М.Б.. Им было известно, что при жизни мать составила завещание на имя Гареева ФИО26 - сына, их брата, завещав ему принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Хурамшиной Г.А. брат Гареев Марсель наследственные права на квартиру не оформил. Он считал, что доля квартиры принадлежит ему по завещанию. Все дети Хурамшиной Г.А. знали о завещании, были с ним согласны, спора о наследственном имуществе - <данные изъяты> доле спорной квартиры не было. ДД.ММ.ГГГГ умер Гареев Марсель. Его наследник сын Гареев Р.М. обратился в суд с иском к Гарееву Б.М., Гарееву Марсу М. с требованиями о признании его отца принявшим наследство после смерти матери Хурамшиной Г.А., признании недействительными выданные на имя Гареева Б.М. свидетельства о праве на наследство к имуществу Хурамшиной Г.А.. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гареева Р.М. отклонены, решение вступило в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы по настоящему иску Гареев Ф.М., Стрелкова В.М. суду пояснили, что они не претендовали на наследство, так как знали о наличии завещания, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Поскольку они не знали, что их брат Марсель умрет, и его наследник не сможет принять наследство, они просят признать эти обстоятельства уважительной причинной пропуска срока и восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери. Ответчики Гареевы М.Б. и М.М. иск не признали и суду пояснили: истцы, ответчики по настоящему иску и умерший в ДД.ММ.ГГГГ году Гареев Марсель знали о наличии завещания, никто его не оспаривал. При жизни Гареев Марсель не принял наследство, он жил на Севере и в течение 6 месяцев со дня смерти матери наследство не приняли и затем наследственные права на имущество Хурамшиной Г.А. не оформил. Супруг Хурамшиной Г.А. Гареев М.Б. принял наследство фактически, обратился с заявлением к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году, оформил денежные вклады, в ДД.ММ.ГГГГ году оформил права на <данные изъяты> долю. Спорной квартиры. Никто из детей не претендовал на квартиру, в том числе Гареев Марсель. Оформив наследственные права на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежавшей супруге, будучи собственником <данные изъяты> доли на основании договора приватизации, он распорядился квартирой по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ году подарил сыну Гарееву Марсу, который чаще всех детей общается с ним, ухаживает за ним, так как Гареев М.Б. находится в преклонном возрасте. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что Хурамшина Г.А. при жизни составила завещание на принадлежащую ей <данные изъяты> долю <адрес> на имя сына Гареева ФИО27. Наследник по завещанию Гареев М.М. наследство не принял ни фактически, ни путем обращения с письменным заявлением к нотариусу, что предусмотрено ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ. О наличии завещания Хурамшиной Г.А. было известно всем наследникам - супругу Гарееву М.Б., детям Гарееву Ф.М., Гарееву Марсу и Гарееву Марселю, Стрелковой В.М.. Гареев Марсель умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, иск наследника Гареева Марселя - Гареева Р.М. о признании Гареева Марселя принявшим наследство после смерти матери, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, признании Гареева М.М. недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, заключенного Гареевым М.Б. и Гареевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отклонен. Стрелкова В.М. в предыдущем гражданском деле представляла интересы истца Гареева Р.М., Гареев Ф.М. был допрошен в качестве свидетеля, интереса к спорному имуществу не имели. Истцы Гареев Ф.М. и Стрелкова В.М. в судебном заседании по настоящему делу показали, что им при жизни матери было известно о завещании, ни после ее смерти, ни после смерти брата Гареева Марселя на наследственное имущество не претендовали. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти Хурамшиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока не назвали, доказательств не представили. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ: По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Обстоятельств, предусмотренных данной нормой закона судом не установлено. Требования об установлении факта принятия наследства Гареевым Ф.М после смерти матери, заявленные первоначально по его иску, истцом в судебном заседании не поддержаны, в ходе судебного процесса не обсуждались и не представлены доказательства в обоснование этих требований. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Хурамшиной Г.А. фактически, был ее супруг ответчик по настоящему делу Гареев М.Б. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство спустя полтора года со дня смерти Хурамшиной Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ года и оформил права на денежные вклады, получив свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Наследственные права на <данные изъяты> долю квартиры он оформил лишь ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни Гареева Марселя (л.д. 14), получив свидетельство о праве на наследство по закону реестр №. Никто из других наследников не претендовал на наследственное имущество и не интересовался судьбой наследственного имущества. В связи с чем доводы представителя истцов Хабибуллина Г.А. о том, что Гареев М.Б, ввел в заблуждение нотариуса, не сообщив о наличии других наследников Хурамшиной Г.А., суд считает несостоятельными. Уже после смерти Гареева Марселя ДД.ММ.ГГГГ, Гареев М.Б. распорядился принадлежащей ему на праве собственности квартирой по своему усмотрению в соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ, подарил сыну Гарееву Марсу ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Гарееву ФИО28, Стрелковой ФИО29 в удовлетворении иска к Гарееву ФИО30, Гарееву ФИО31 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери Хурамшиной ФИО32, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному Первой Октябрьской государственной нотариальной конторой РБ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, признании не действительным договора дарения <адрес> РБ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Гареевым М.Б., Гареевым М.М.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Свистун Т.К.