Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 29 декабря 2011 года

       Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084-11 по иску Гатауллина Р.И к ООО «Росгосстрах», Голубеву О.Л о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гатауллин Р.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Росгосстрах», Голубеву О.Л о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истцу, под управлением ФИО10., и <данные изъяты> под управлением Голубева О.Л. Виновным в совершении административного правонарушения признан Голубев О.Л. <данные изъяты> и <данные изъяты> Голубева О.Л. произведено в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, с учетом износа <данные изъяты>, сумма дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Ответчик ООО «Росгосстрах» частично исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты>. и сумму страхового возмещения <данные изъяты>. по договору <данные изъяты>, сумму страхового возмещения <данные изъяты>. по договору <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Голубева О.Л. расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

       Истец Гатауллин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

         В судебном заседании представитель истца Сидоренко С.М. по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Голубев О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление и расписка в деле), причины неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных указанным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Утрата товарной стоимости автомобиля в силу ст.15 ГК РФ относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Исходя из п.3 ст.3 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.4 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

Согласно пункту 5 ст.12 ФЗ об ОСАГО, исходя из смысла ст.ст.15, 1082 ГК РФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО10., и <данные изъяты> под управлением Голубева О.Л. Виновным в совершении административного правонарушения признан Голубев О.Л., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) Голубева О.Л., с указанием на транспортное средство <данные изъяты>, произведено в ООО «Росгосстрах», что усматривается из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Голубевым О.Л. и ООО «Росгосстрах» оформлен также и полис <данные изъяты> (добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), с указанным выше автомобилем <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена страховая сумма <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу - что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб, с учетом износа <данные изъяты>. (стоимость устранения дефектов), сумма дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> что подтверждается отчетами независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и отчетом независимой экспертизы № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, выполненных ФИО12, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, ответственность которого при осуществлении оценочной деятельности застрахована страховой группой <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» обратился в ОГИБДД ОВД г.Октябрьский о выдаче документов по указанному выше факту столкновения автомобилей, для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Ответчик ООО «Росгосстрах» частично исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что усматривается из выписки по счету (с указанием - по страховому акту), подтверждено истцом.

ООО «Росгосстрах» не представил суду никаких доводов и доказательств в опровержение исковых требований и представленных истцом доказательств.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (из которых сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> и сумма страхового возмещения <данные изъяты>. - по договору ОСАГО, сумма страхового возмещения <данные изъяты>. - по договору <данные изъяты>), в возмещение расходов на проведение экспертизы <данные изъяты>., подтвержденные квитанциями), в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. - исходя из цены иска, с учетом удовлетворения исковых требований; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. - эту сумму суд считает разумной, исходя из заключения договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, учитывая, что предмет спора - не является сложным, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании и значительной помощи представителя; в возмещение расходов по нотариальному оформлению доверенности - <данные изъяты>. (из доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. усматриваются расходы в размере <данные изъяты>., однако истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты>.).

Голубева О.Л. суд исключает из числа ответчиков, так как истцом исковые требования к Голубеву О.Л. не предъявлены, а в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, с которого взысканы суммы по исковым требованиям - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> по чек-ордерам и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ тогда как подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска. В силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом сумма госпошлины <данные изъяты>. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета.

         Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гатауллина Р.И страховое возмещение в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возвратить Гатауллину Р.И за счет средств бюджета.

        Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                             Шарифуллина Р.Х.