О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский РБ                                                     13 января 2012 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-50-12 по иску Атнашева ФИО3 к Атнашевой ФИО1, Шаронову ФИО2 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

             Атнашев С.А. обратился в суд с иском к Атнашевой Н.С., Шаронову А.А. о вселении в жилое помещение, по тем основаниям, что ему и его супруге Атнашевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира по адресу РБ <адрес>, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность. Ответчики препятствуют проживанию в квартире, сменили замки, чем нарушают имущественные права собственника. Истец просит вселить его в квартиру по адресу РБ <адрес>, обязать ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании, владении, распоряжении квартирой, обязать ответчиков предоставить истцу комплект ключей от спорной квартиры, в пункте 4 исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя, комиссию банка, за оформление доверенности, расходы по оплате госпошлины.

       Истец Атнашев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

       В судебном заседании представитель истца Кабанова И.М. по доверенности поддержала исковые требования, пояснила, что при заключении мирового соглашения откажутся от взыскания судебных расходов.

       Ответчик Шаронов А.А. в судебном заседании пояснил, что истец добровольно ушел из семьи до смерти матери, если истец вселится один, вопросов не будет, не возражает против заключения мирового соглашения.

         Ответчица Атнашева Н.С. в судебном заседании пояснила, что мама сменила замки, когда отец добровольно ушел из семьи, имущественные права отца никто не нарушал, признает право отца жить в квартире, не возражает против заключения мирового соглашения.

       В судебном заседании представитель истца Кабанова И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочие на заключение мирового соглашения, ответчики Атнашева Н.С., Шаронов А.А. заключили мировое соглашение, условия которого изложили письменно, просят его утвердить, производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

       Выслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения (выраженное в мировом соглашении) подлежащим удовлетворению.

        Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира по адресу РБ <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Атнашеву С.А. и Атнашевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, согласно которому Атнашева ФИО11, Шаронов ФИО12 обязуются не чинить Атнашеву ФИО13 препятствий по вселению, пользованию и владению квартирой <адрес> и обязуются передать один ключ от указанной квартиры Атнашеву ФИО14 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Атнашев ФИО15 согласен с предложенными условиями и от пункта 4 исковых требований отказывается.

       Производство по делу прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                     Р.Х. Шарифуллина