Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 16 января 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94-12 по иску по иску Кадырова ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Кадыров В.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего на праве собственности истцу, а также с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мухетдинова А.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Мухетдинова А.Р., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, случай признан ответчиком страховым, но ответчик выплатил лишь <данные изъяты> Стоимость ущерба согласно отчету об оценке составила <данные изъяты> коп. с учетом износа. Истец просит взыскать с ответчика остаток суммы страхового возмещения <данные изъяты>., неустойку согласно ст.13 ФЗ об ОСАГО в размере <данные изъяты>., указав расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм <данные изъяты>., расходы, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Истец Кадыров В.Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования полностью. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление в деле), причины неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования не представили. Третье лицо Мухетдинов Альберт Разилевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что ДТП произошло по его (Мухетдинова А.Р.) вине, но его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных указанным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263). Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Исходя из п.3 ст.3 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В силу ст.4 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности). Согласно пункту 5 ст.12 ФЗ об ОСАГО, исходя из смысла ст.ст.15, 1082 ГК РФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Статей 13 ФЗ об ОСАГО предусмотрено: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона….». Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего на праве собственности истцу (свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ), а также с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мухетдинова А.Р. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухетдинов А.Р. по указанному ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) Мухетдинова А.Р., с указанием на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведено в ООО «Росгосстрах», что усматривается из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении вышеуказанного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» (филиалом в Республике Башкортостан) составлен акт о страховом случае по ОСАГО, с указанием на заявление о с/с от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащей выплате сумме <данные изъяты>., получение указанной суммы истцом подтверждено в его исковом заявлении. Стоимость ущерба автомобилю истца согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. с учетом износа (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа), выполненного оценщиком Габидуллиным Н.А., являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность которого при осуществлении оценочной деятельности застрахована страховой группой УРАЛСИБ (полис от ДД.ММ.ГГГГ). На осмотр ДД.ММ.ГГГГ Мухетдинов А.Р., представитель ответчика не явились, о дате осмотра были извещены телеграммами. Ответчик ООО «Росгосстрах» частично исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждено истцом. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>. (стоимость ущерба с учетом износа) - <данные изъяты>. (выплаченная ответчиком страховая выплата) = <данные изъяты>.), в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах» не представил суду никаких доводов и доказательств в опровержение исковых требований и представленных истцом доказательств. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в силу ст.13 ФЗ об ОСАГО составляет <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>. (сумма ущерба с учетом износа, невыплаченная ответчиком) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 63 дн. = <данные изъяты>.), где 63 дня - период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении одного месяца со дня обращения истца к ответчику с заявлением о страховой сумме, факт обращения усматривается из акта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ истцу не были причинены телесные повреждения, истцом предъявлены исковые требования имущественного характера к ответчику о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, в связи с чем предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>.; в возмещение расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты>. (подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ); в возмещение расходов на отправку телеграмм <данные изъяты>. (подтвержденные чеками от ДД.ММ.ГГГГ); в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>. (истец уплатил Хабировой О.В. по расписке и договору об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., однако суд считает разумной сумму <данные изъяты>. для данной категории спора, дело не является сложным, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании), в остальной части исковых требований - отказывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 1753 руб. 26 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кадырова ФИО11 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., в возмещение расходов на отправку телеграмм <данные изъяты>., в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В остальной части исковых требований - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) г.Октябрьский РБ 16 января 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94-12 по иску по иску Кадырова ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кадырова ФИО10 страховое возмещение в сумме ФИО13., неустойку в размере ФИО14., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика ФИО15., в возмещение расходов на отправку телеграмм ФИО17, в возмещение расходов по составлению искового заявления ФИО18., в возврат уплаченной государственной пошлины ФИО19. В остальной части исковых требований - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина