Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-12 по иску Сираева ФИО5 к ОАО АНК «Башнефть» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации, У С Т А Н О В И Л: Сираев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АНК «Башнефть» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации, просит признать за ним право собственности путем приватизации на жилое помещение - комнату № в <адрес> в г.Октябрьский РБ, по тем основаниям, что является работником нефтедобывающей промышленности, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил свою трудовую деятельность в нынешнем ОАО АНК «Башнефть». Во время работы в указанной компании, ДД.ММ.ГГГГ истцу и его семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение в ведомственном общежитии по адресу РБ <адрес>, где истец проживает с дочерьми в настоящее время, подписан договор найма, свое право на приватизацию в г.Октябрьский не использовал. Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение - комнату № в <адрес> кольцо в <адрес> РБ, прекратить право собственности ОАО АНК «Башнефть» на жилое помещение комнату № в <адрес> кольцо в г.Октябрьский РБ и внести изменения в ЕГРП. В судебном заседании истец Сираев А.А. поддержал исковые требования полностью, пояснил, что работал в ОАО АНК «Башнефть» с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в общежитии, в ДД.ММ.ГГГГ. получил постоянную прописку. Представитель истца Сираева А.А. Хабибуллин Г.А. по ходатайству в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка в деле), причины неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО АНК «Башнефть», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явился, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным отзывом просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 35 Конституции РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ). В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В пункте 3.1. Постановления Конституционного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-П указано, что Конституционный Суд Российской Федерации, анализируя положения законодательства о приватизации жилищного фонда, пришел к выводу, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, предопределяющие особенности правового режима жилого помещения, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи этого помещения в частную собственность, так как статья 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» предусматривает, что «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ). Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ)». Между ОАО АНК «Башнефть» (наймодатель) и Сираевым А.А. (наниматель) заключены договоры найма жилого помещения комнаты № в <адрес> кольцо в г.Октябрьский РБ - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из договоров указано, что общежитие принадлежит ОАО АНК «Башнефть» на праве собственности. Оба представленных истцом договора подтверждают вселение истца в общежитие после ДД.ММ.ГГГГ, комната в общежитии была предоставлена Сираеву А.А. собственником общежития ОАО АНК «Башнефть». Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое здание общежития по адресу РБ <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», на основании плана приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ При включении общежития по адресу РБ <адрес> план приватизации, при регистрации ОАО АНК «Башнефть» права собственности на указанное здание, у Сираева А.А. отсутствовало право на приватизацию спорной комнаты, поскольку он в общежитии не проживал, и правоотношения по пользованию спорной комнатой у него возникли с ОАО АНК «Башнефть» лишь в ДД.ММ.ГГГГ (в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). На период вступления в силу Жилищного кодекса РФ, общежитие по <адрес>являлось собственностью ОАО «АНК «Башнефть», комната в общежитии была предоставлена истцу после ДД.ММ.ГГГГ Жилищные правоотношения возникли у Сираева А.А. после ДД.ММ.ГГГГ Факт состояния истца в трудовых отношениях с ОАО АНК «Башнефть», усматриваемый из трудовой книжки, не определен законодательством как основание приобретения права на передачу жилой площади в собственность путем приватизации. Доводов и доказательств о наличии у Сираева А.А. иных оснований для признания за ним права собственности на спорную комнату - истец суду не привел. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сираева ФИО6 к ОАО АНК «Башнефть» о признании права собственности на жилое помещение - комнату № в <адрес> в г.Октябрьский РБ путем приватизации, прекращении права собственности ОАО АНК «Башнефть» на указанное жилое помещение и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) г.Октябрьский РБ 16 января 2012 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-12 по иску Сираева ФИО7 к ОАО АНК «Башнефть» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации, Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сираева ФИО8 к ОАО АНК «Башнефть» о признании права собственности на жилое помещение - комнату № в <адрес> в г.Октябрьский РБ путем приватизации, прекращении права собственности ОАО АНК «Башнефть» на указанное жилое помещение и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина