Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г.Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А. при секретаре Атнагуловой Л.Т. с участием: представителя истца Сидоренко С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ахметовой А.А., действующей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245-12 по иску Хуснуллиной ГЯ к Петросову ВР о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хуснуллина Г.Я. обратилась в суд с иском к Петросову В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой о займе в размере <данные изъяты>. Данная сумма была передана ей ответчику в полном объеме. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами было оговорено, что в случае просрочки возврата суммы, начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> - за один день просрочки. До дня обращения в суд сумма займа не возвращена. Все требования о возврате долга ответчиком игнорируются. С момента исполнения обязательства просрочка составила 21 день. <данные изъяты> - размер неустойки. Истица Хуснуллина Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, своим заявлением в суд просила рассмотреть дело без её участия, иск поддержала. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Петросов В.Р. в судебное заседание не явился извещался по последнему известному суду месту жительства, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, Петросов В.Р. по адресу регистрации: РБ, <адрес> - не проживает. На сегодняшний день данных о фактическом месте жительства ответчика Петросова В.Р. не имеется. Представитель ответчика в суде отсутствует. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным назначить адвоката в качестве представителя у ответчика место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Ахметова А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, исковые требования не признала. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее: Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён письменный договор займа, согласно расписки составленной ответчиком, Петросов В.Р. взял в долг у Хуснуллиной Г.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты>, определив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата согласился с размером неустойки начисляемой в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил своё обязательство, а именно передала ответчику вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты>. Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа, срок её возврата, исполнение истцом обязательства по передаче суммы займа подтверждаются письменным доказательствами - распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в нем, достоверными, поскольку данный документ не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания. Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не исполнил. Ответчик, также не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с расчётом сумм иска, представленным истцом, сумма процентов по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - за каждый день просрочки составила <данные изъяты> (0<данные изъяты>). С момента исполнения обязательства просрочка составила 21 день, таким образом размер неустойки составил <данные изъяты> Других доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа и выплаты процентов по договору, или неверность расчёта процентов по договору займа, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в полном объёме, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты> неустойки. В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет судебных расходов по оплате услуг представителя. Однако, ни истцом, ни его представителем в судебные заседания доказательства, подтверждающие понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> представлены не были, письменные доказательства в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хуснуллиной ГЯ к Петросову ВР удовлетворить частично. Взыскать с Петросова ВР в пользу Хуснуллиной ГЯ <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в счёт судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья И.А. Александрина