ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Октябрьский, РБ          19 декабря 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Атнагуловой Л.Т.

с участием представителя ответчика Давыдовой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2424-11 по исковому заявлению Маринина И.А к Администрации городского округа города Октябрьский, с привлечением в качестве третьих лиц Шулындиной Л.А, Шулындина К.А, Октябрьского отдела Управления ФРС РБ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о признании имущества выморочным,

У С Т А Н О В И Л:

Маринин И.А. обратился в суд с иском о признании имущества выморочным, указав, что в ФИО2 взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать долг с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, выдав ему в подтверждения долга расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением о том, что у него как у кредитора умершего имеются претензии к наследникам. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в удовлетворении его исковых требований о признании Шулындиной Л.А. и Шулындина К.А. фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, и взыскании с них <данные изъяты> рублей отказано. Считает, что в связи с отказом наследников от наследства, имущество принадлежащее ФИО2 должно считаться выморочным, ответчик является наследником данного имущества и отвечает по долгам наследодателя. Просит суд признать имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого дома расположенного в поселке <адрес> выморочным имуществом.

Предварительное судебное заседание с целью процессуального закрепления распорядительных действий в отношении ответчика было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания судебными повестками, а также телефонограммами. Заявлений от истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки у суда отсутствуют. Согласно оформленных телефонограмм, истец просил рассмотреть дело с его личным участием.

Представитель ответчика Давыдова В.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Октябрьского отдела Управления ФРС РБ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседание, представил в суд отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Шулындина Л.А., Шулындин К.А. извещались по известному суду месту жительства судебными повестками, в судебное заседание не явились, сведения об их извещении отсутствуют, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой - истечение срока хранения.

Рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его личное участие необходимо для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

     Определил:

Исковое заявление Маринина И.А к Администрации городского округа города Октябрьский о признании имущества выморочным - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         И.А. Александрина