О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Октябрьский РБ 26 января 2012 года Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7-12 по иску по иску Закировой М.Ш. к Исангуловой Т.К. о признании договора купли-продажи недействительным, У С Т А Н О В И Л: Закирова М.Ш обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Исангуловой Т.К признании договора купли-продажи недействительным, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закировой М.Ш. и Исангуловой Т.К., произвести одностороннюю реституцию, передав квартиру истице, указывая, что договор заключила под заблуждением, полагала, что останется проживать в указанной квартире, а ответчица будет ухаживать за ней, квартира перейдет к ответчице после смерти истицы. Никаких денег за квартиру истица от ответчицы не получала, продолжает сама проживать в квартире. После заключения сделки истица узнала, что был заключен договор купли-продажи. Во время его заключения истица не понимала значения своих действий, не руководила ими, не понимала истинной природы сделки, ответчица воспользовалась состоянием истицы. Истица Закирова М.Ш. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ а также в настоящем судебном заседании отказалась от иска, просит прекратить производство по делу, указав, что порядок и последствия разъяснены и понятны, пояснила, что судиться не хочет, пусть квартира будет ФИО8 Представитель истицы Еникеев Р.Ф.по доверенности в судебном заседании пояснил, что отказывается писать заявление о прекращении производства по делу. Ответчица Исангулова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания направлена судебная повестка, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчицы Абзалов Д.М. по доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Закировой М.Ш. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ « Истец вправе …. отказаться от иска.. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..» В силу ч.1 ст.37 ГПК РФ « Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.» Несмотря на возражение представителя истицы Закировой М.Ш. по доверенности Еникеева Р.Ф.на прекращение производства по делу, суд считает отказ истицы от иска подлежащим принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Закирова М.Ш., реализуя свое распорядительное право, подала суду письменное заявление об отказе от иска. Правовые последствия прекращения производства по делу ей судом разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Закировой М.Ш. к Исангуловой Т.К. о признании договора купли-продажи недействительным прекратить, в связи с отказом истицы от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.