Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 27 января 2012 года

       Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи                                    Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209-12 по исковому заявлению ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Тамшовой И.Г о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Тамшовой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на <данные изъяты>., и договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, был заключен договор банковского счета в целях кредитования, ответчик обратился к истцу о перечислении суммы кредита в счет оплаты за автомобиль на расчетный счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства Тамшовой И.Г. за автомобиль на сумму <данные изъяты>. Ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производила платежи по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ. платежей от ответчицы не поступало, ответчица не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за ведение банковского счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составила <данные изъяты>., сумма неуплаченных штрафов (пени) <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу), путем обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, определив начальную продажную цену реализации автомобиля с учетом среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля <данные изъяты>., взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании Валиев А.Ф. поддержал исковые требования полностью.

Ответчица Тамшова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле), также телефонограммой, причины неявки суду не сообщила, никаких возражений и соответственно их доказательств по исковым требованиям - суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

(В предыдущей редакции - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Тамшовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Между Тамшовой И.Г. (покупатель) и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (№, автомобиль был передан Тамшовой И.Г. согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрены срок предоставления кредита на <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с порядком их начисления, порядок погашения кредита и уплаты процентов и пеней и штрафов, - ежемесячные платежи в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты>., предусмотрена очередность погашения задолженности заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с оценкой предмета залога в <данные изъяты> с указанием, что начальная цена предмета залога определяется Залогодержателем (истец) в рублях по текущему курсу Банка России на день объявления торгов.

Даты и суммы погашений ответчицей кредита усматриваются из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на распределение поступивших сумм согласно кредитного договора, последний платеж ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ., неоплаченная сумма основного долга по кредитному договору составила <данные изъяты>

Оценка заложенного автомобиля - для определения начальной продажной цены указана истцом, в размере <данные изъяты>., что обговорено сторонами в договоре залога - об определении начальной цена предмета залога Залогодержателем.

         Ответчицей не представлено никаких возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.                   

         На основании изложенных выше доказательств, с учетом имевших место со стороны ответчицы нарушений условий кредитного договора по внесению платежей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу), обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (№, определив начальную продажную цену реализации заложенного имущества <данные изъяты>

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тамшовой И.Г в пользу ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу).

        Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова № определив начальную продажную цену реализации заложенного имущества <данные изъяты>

          Взыскать с Тамшовой И.Г в пользу ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                    Р.Х. Шарифуллина