Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 6 февраля 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, с участием помощника прокурора Насырова А.Р., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202-12 по иску Искандарова Р.С к Акрамову А.А о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Искандаров Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Акрамову А.А. о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>., процессуальные издержки и убытки по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по тем основаниям, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, напав, подверг истца избиению, причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным, истец испытывал тяжелейшие нравственные и физические страдания, проходил курс лечения у <данные изъяты>, ответчик нарушил неимущественное право истца - право на здоровье. Истец Искандаров Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия. Представители истца Исканарова Р.С., Сафиуллина Н.Г. по доверенностям в судебном заседании поддержали исковые требования, представитель Исканарова Р.С. пояснила, что в результате избиения у истца <данные изъяты>, пояснила, что судебные расходы <данные изъяты>. подразумеваются понесенные в рамках уголовного дела. Представитель Сафиуллина Н.Г. пояснила, что такие случаи не должны оставаться безнаказанными. Ответчик Акрамов А.А., его представитель Акрамов А.А. по ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик Акрамов А.А. пояснил, что по делу, по которому ему выписали штраф, имеются свидетели, Искандаров Р.С. ходил <данные изъяты>, его никто не избивал. Представитель Акрамов А.А. пояснил, что не обжаловали приговор ввиду тяжелых <данные изъяты>, в заключениях экспертизы имеются противоречия, экспертиза ДД.ММ.ГГГГ не может установить факт избиения ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора г.Октябрьский, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Cогласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ Акрамов А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Приговором установлено, что Акрамов А. А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда рядом с <адрес> из неприязненных отношений умышленно нанес Искандарову Р.С. несколько ударов руками и ногами по голове, в том числе после того, как повалил его на землю. В результате произошедшего Акрамов А. А. причинил Искандарову Р.С. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда причиненного здоровью человека. При постановлении приговора имеется ссылка на заключение судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., у Искандарова Р.С. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не исключается их причинение ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленными вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены преступные виновные действия Акрамова А. А. в отношении Искандарова Р.С., причинение им последнему телесных повреждений в виде <данные изъяты> Указанные истцом телесные повреждения - <данные изъяты> в результате событий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., не нашли своего подтверждения в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. и учтенного при его вынесении заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о противоречиях в заключении - опровергаются вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о необжаловании приговора ввиду тяжелых <данные изъяты> - не могут являться основанием для сомнений в вступившем в законную силу приговоре мирового судьи. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд признает убедительными доводы истца о том, что виновными преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, истцу вред здоровью легкой степени - телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровью, он претерпевала физическую боль, находился на лечении, <данные изъяты> В результате причиненного ответчиком истцу вреда здоровью истец испытывал <данные изъяты>. Совершенным ответчиком преступлением были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага - его здоровье. Размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью легкой степени, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, суд оценивает в размере <данные изъяты> Выраженное представителем истца мнение о необходимости расходов на лекарства - не оформлено надлежащим образом как исковое требование, поэтому не может быть рассмотрено и разрешено как исковое требование. Требование в части взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> подлежат прекращению производством, в связи с тем, что не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Акрамова А.А в пользу Искандарова Р.С компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Акрамова А.А государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Требования в части взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> производством прекратить, в связи с тем, что не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина