Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 25 января 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, с участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247-12 по исковому заявлению Шарафутдинова А.М к Министерству финансов РФ (в лице УФК по РБ) о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шарафутдинов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (в лице УФК по РБ) о компенсации морального вреда, просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. следователем прокуратуры г.Октябрьского ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.167 ч.2, ст.139 ч.1 УК РФ (эпизод ФИО8.) - <данные изъяты>., незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> Индивидуальной особенностью, существенно повлиявшей на характер и степень причиненного морального вреда, считает то обстоятельство, что во время привлечения к уголовной ответственности являлся действующим сотрудником правоохранительных органов в звании майора милиции. В судебном заседании истец Шарафутдинов А.М. поддержал исковые требования полностью. Представитель ответчика Бадамшина Р.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств претерпевания морального вреда. Требования относительно взыскания морального вреда за незаконное избрание меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку на тот момент истец находился под стражей. Помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.». Согласно ст.1101 ГК РФ « Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.». Порядок возмещения вреда в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен ст.ст.133-139, 397, 399 УПК РФ. Статьей 133 УПК РФ предусмотрено: «1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. 5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.». Как следует из представленных истцом суду письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ.следователем СО при Октябрьском ГОВД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.208 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. прокурором г.Октябрьского постановление о приостановлении отменено и направлено для организации дополнительного расследования. Постановлением следователя прокуратуры г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении подозреваемого Шарафутдинова А.М., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с указанием на то, что установлена его причастность к тому, что ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо умышленно уничтожило имущество, принадлежащее ФИО9 путем пожога <адрес> Постановлением заместителя прокурора г.Октябрьского от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Шарафутдинова А.М., с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> - <данные изъяты> утра из-за неприязненных отношений, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли хозяев, проник в дом по адресу <адрес>, где постоянно со своей семьей проживает ФИО8 Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Шарафутдинова А.М. по ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, с указанием на то, что в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения по указанным эпизодам, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Из приговора Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (измененного Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Шарафутдинова А.М. усматривается, что он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени в отношении истца по вышеназванным эпизодам обвинения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Прекращение уголовного преследования в отношении Шарафутдинова А.М. по упомянутым трем эпизодам обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, является реабилитирующим основанием, свидетельствующим о незаконности привлечения его к уголовной ответственности. Незаконным привлечением к уголовной ответственности Шарафутдинову А.М. был причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, выразившиеся в незаконном уголовном преследовании на протяжении года, в течение которого он допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого; изложенные доводы истца о претерпевании им морального вреда суд признает убедительными. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Шарафутдинова А.М., основания для его реабилитации, индивидуальные особенности истца, который в период привлечении к уголовной ответственности работал уполномоченным милиции Октябрьского ГОВД, являлся майором милиции. Определяя размер компенсации морального вреда- суд принимает во внимание также наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарафутдинову А.М. был компенсирован моральный вред за реабилитацию по другим эпизодам обвинения, предварительное следствие по которым проводилось одновременно с упомянутыми. С учетом изложенного, суд взыскивает с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шарафутдинова А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Доводы представителя ответчика о том, что на момент избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде истец уже был заключен под стражу, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку мера пресечения в виде подписки о невыезде была применена незаконно. Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шарафутдинова А.М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина