2-150-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ                 18 января 2012 года

     ул. Девонская, 12

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

помощника прокурора г. Октябрьский Кудаярова А.Т.

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулсаматовой И.Р к Абдулсаматову С.В об устранении нарушений прав собственника и выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению Абдулсаматова С.В к Абдулсаматовой И.Р о признании права собственности недействительным, установления факта принятия наследства по закону, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Абдулсаматова И.Р. обратилась в суд с иском к Абдулсаматову С.В. об устранении нарушений прав собственника и выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Собственником второй <данные изъяты> является <данные изъяты> истца по линии <данные изъяты> Абдулсаматов Рашид В.

В настоящее время Абдулсаматова И.Р. не имеет возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей в вышеназванной квартире ввиду того, что в неё самовольно вселился и проживает ответчик Абдулсаматов С.В..

В добровольном порядке ответчик выселяться из спорного жилого помещения не желает.

Абдулсаматова И.Р. просит обязать Абдулсаматова С.В. устранить нарушение прав собственника <данные изъяты> квартиры по <адрес> и выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Абдулсаматов С.В. обратился в суд со встречным иском к Абдулсаматовой И.Р. о признании права собственности недействительным, установлении факта принятия наследства по закону, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований Абдулсаматов С.В. указал, что в настоящее время он проживает в квартире <данные изъяты> по <адрес>

При жизни <данные изъяты> составили завещание, в соответствии с которым принадлежащие им доли вышеназванной квартиры завещали <данные изъяты> ФИО23. и Абдулсамтову Рашиду В. Указанное завещание никем оспорено не было.

ФИО23., принявший наследство по завещанию в виде доли в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок Абдулсаматов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что собственником <данные изъяты> спорной квартиры, принадлежащей ранее ФИО23 стала Абдулсаматова И.Р.

Истец по встречному иску Абдулсаматов С.В. считает, что Абдулсаматова И.Р. не является <данные изъяты> умершего ФИО23 При жизни ФИО23 отрицал факт <данные изъяты> в отношении И.. Кроме того, во время <данные изъяты>, ФИО23 работая в нефтяной компании, по месту фактического проживания отсутствовал.

Абдулсаматов С.В. просит признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> квартиры <адрес>, выданное на имя Абдулсаматовой И.Р. недействительным; признать за Абдулсаматовым С.В. право на <данные изъяты> в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по <адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Абдулсаматова И.Р., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. В соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ над Абдулсаматовой И.Р. установлена опека, её опекуном назначена ФИО35

В судебном заседании ФИО35 и представитель Дерюгин В.А. (доверенность в деле) исковые требования по первоначальному иску поддержали; исковые требования по встречному иску не признали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Абдулсаматов С.В., его представитель по доверенности Хабибуллин Г.А. (доверенность в деле) исковые требования по первоначальному иску не признали; исковые требования по встречному иску поддержали в полном объеме.

Третье лицо Абдулсаматов Рашид В., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Нотариус г. Октябрьского РБ Киселева С.П., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, предложившего исковые требования по первоначальному иску удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО23 и <данные изъяты> (в <данные изъяты> ФИО38 с        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в <данные изъяты>. У них в <данные изъяты> Абдулсаматова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении Абдулсаматовой И.Р. (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в графе <данные изъяты> указан «ФИО23», в графе <данные изъяты> указана «ФИО38».

Согласно решению Октябрьского городского народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО23 в пользу Абдулсаматовой Н.С. взысканы алименты на содержание <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При рассмотрении данного гражданского дела ФИО23 исковые требования признал.

Кроме того, из пояснений ФИО23 данных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Абдулсаматовой Н.С. к ФИО45 ФИО23 о разделе жилой площади следует, что он признавал свое <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> И.. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

Исходя из ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализируя изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований полагать, что Абдулсаматова И.Р. не является <данные изъяты> ФИО23. Доводы Абдулсаматова С.В. и его представителя, указанные во встречном иске не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г. Октябрьского РБ Киселевой С.П. (реестр №), наследницей имущества ФИО23 состоящего из <данные изъяты> квартиры, находящейся по <адрес>, является его <данные изъяты> Абдулсаматова И.Р.

С ДД.ММ.ГГГГ Абдулсаматова И.Р. является собственником <данные изъяты> жилого помещения по <адрес> что подтверждено свидетельством о регистрации права <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживает Абдулсаматов С.В.. Ответчик по первоначальному иску членом <данные изъяты> Абдулсаматовой И.Р. не является, с собственниками квартиры соглашения о пользовании жилым помещением по <адрес> он не заключал. Проживание Абдулсаматова С.В. в спорной квартире нарушает права собственников жилого помещения.

На основании изложенного Абдулсаматов С.В. подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении встречного искового заявления Абдулсаматова С.В. следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Абдулсаматова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Абдулсаматовой И.Р. <данные изъяты>., в доход государства - <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Абдулсаматовой И.Р удовлетворить, выселить Абдулсаматова С.В из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Абдулсаматова С.В отказать.

Взыскать с Абдулсаматова С.В в пользу Абдулсаматовой И.Р в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Абдулсаматова С.В государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

           Судья                       Орлов С.А.