Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 19 января 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Гареева М.З., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112-12 по исковому заявлению Кириченко ФИО8 к МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский, МБУ Городская больница №1 ГО г.Октябрьский (в настоящее время ГБУЗ РБ Городская больница № 1 г.Октябрьский), Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кириченко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ Управление здравоохранения ГО <адрес>, Городской больнице №, Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей главным врачом городской больницы № ФИО4, просит взыскать с МБУ Управление здравоохранения ГО <адрес>, в лице руководителя главного врача ГБ № <адрес> ФИО4 компенсацию морального вреда <данные изъяты>., обязанность по уплате возложить на Управление Федерального казначейства РФ по РБ, по тем основаниям, что истцом был дан запрос в ГБ№ на имя главного врача ФИО4 о выдаче информации о наличии у него (истца) заболевания и какое время он находился в стационаре ГБ № <адрес>. В установленные законом сроки истец не получил ответа на запрос. Была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. Ненадлежащее исполнение своих должностных и служебных обязанностей со стороны главного врача ФИО4 привело к нарушению гражданских прав истца, гарантированных Конституцией РФ. Ответы на запросы были необходимы для предоставления в суд кассационной инстанции при производстве по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, наличие заболевания является основанием для назначения более мягкого вида наказания. Не предоставление ответов создало препятствие к осуществлению его прав, лишило свободного доступа к правосудию. В обращении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что главврач непосредственно несет ответственность за задержку и не выдачу ответов, и за нанесенный этой задержкой и не выдачей моральный вред. В настоящем судебном заседании истец Кириченко В.Г. не участвовал, содержится в <адрес>. Этапирование лиц, отбывающих наказание по приговору суда и являющихся участниками процесса ГПК РФ не предусмотрено. Кириченко В.Г. извещен о дате и месте судебного разбирательства письменно, ему разъяснены права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право ведения дела через представителя. Представителя для участия в судебном заседании Кириченко В.Г. не направил. Представитель ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский по доверенности Каримов М.Ф. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что моральный вред подразумевает физические и нравственные страдания, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что ФИО4 поручил дать ответ на запрос Кириченко В.Г. своему подчиненному, по стечению обстоятельств запрос был утерян не по вине ФИО4, он не мог причинить своими действиями или бездействиями морального вреда истцу. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что от Кириченко В.Г.в ДД.ММ.ГГГГ. поступал запрос, который имел разовый характер, запрос был переадресован специалисту, о чем есть запись в журнале, но специалист запрос не получила, произошла утеря документа. Каким образом истцу был причинен моральный вред - не понятно, вред может быть причинен жизни, здоровью. Согласно постановлениям администрации ГО г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский РБ присоединено к МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский РБ. Учреждение муниципальной системы здравоохранения РБ передано в государственную собственность, согласно Распоряжению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее по тексту решения указанный истцом ответчик Городская больница № - МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский (до реорганизации), ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский. Представитель УФК по РБ в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания направлена судебная повестка, представленным суду письменным отзывом на исковое заявление просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, направить им копию решения суда. Старший помощник прокурора г.Октябрьский ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Кириченко В.Г. обращался с запросом на имя главного врача ГБ № с целью получения сведений, ответ надлежащим образом он не получил. Условий причинения морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований - не имеется, полагает, что в иске следует отказать. Выслушав представителя ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский, ст.помощника прокурора г.Октябрьский Гареева М.З., полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…..». Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Ст. 151 ч.1 ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.» Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Кириченко В.Г. заявлены требования о компенсации ему морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей главным врачом Городская больница № ФИО4 в связи с невыдачей ответа на его запрос. К своему исковому заявлению Кириченко В.Г. не приложил копию своего запроса, существо которого известно суду лишь из искового заявления Кириченко В.Г. Трудовой договор с ФИО4, согласно которому он назначен на должность главного врача МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский РБ, заключен ДД.ММ.ГГГГ Компенсация морального вреда предусматривается в случаях, предусмотренных законом. Ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Кириченко В.Г. в трудовых отношениях с Городской больницей № не состоял, соответственно, предусмотренный ТК РФ моральный вред Кириченко В.Г. не причинен. Телесных повреждений истцу Кириченко В.Г. - ФИО4 не причинял, потому и оснований, предусмотренных нормой ст.151 ГК РФ для возмещения морального вреда - не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.Г. направил в прокуратуру г.Октябрьский заявление о преступлении, указав, что им были отправлены запросы на главного врача ГБ № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации из его медицинской (амбулаторной) карты по поводу того с каким диагнозом и по какой причине он находился на лечении в ГБ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на данные запросы не последовало ни одного ответа, просил по данному факту провести проверку и привлечь к уголовной ответственности главного врача ГБ № г.Октябрьского ФИО4 - по ст.140 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, установлено, что Кириченко В.Г. не было отказано в получении необходимой информации, информация не была представлена в связи с утратой самого запроса, в действиях ГБ № г.Октябрьский не установлено умысла на не предоставление данной информации. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.Г. не обжаловал Кроме того, в указанный Кириченко В.Г. в заявлении период : ДД.ММ.ГГГГ г. - ФИО4 обязанности главного врача не исполнял. Как следует из журнала входящей корреспонденции - в городской больнице № зарегистрирован лишь один запрос Кириченко В.Г., поступивший ДД.ММ.ГГГГ, других запросов не зарегистрировано. Главный врач Городской больницы № ФИО4 поручил дачу ответа на запрос своему сотруднику ФИО6, что усматривается в журнале регистрации, запрос был утерян сотрудниками Городской больницы №. Бездействие в невыдаче ответа на запрос не предусмотрено законодательством как основание для компенсации морального вреда. Доказательств каких-либо противоправных действий со стороны главного врача Городской больницы № ФИО4, других ответчиков, указанных в иске, причинивших истцу нравственные или физические страдания -истцом суду не представлено, в деле - не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кириченко В.Г., предъявленные к МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский, к главному врачу городской больницы №, Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда не основаны на законе. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.Г. по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. до вынесения решения суда по данному делу. Суд, исходя из имущественного положения Кириченко В.Г., учитывая, что он содержится в <адрес>, с учетом Определения Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. N 274-О, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в силу ст.103 ГПК РФ с Кириченко В.Г. госпошлины с <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириченко ФИО9 к ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский (ранее МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский, МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский), Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) г.Октябрьский РБ 19 января 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Гареева М.З., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112-12 по исковому заявлению Кириченко ФИО10 к МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский, МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский (в настоящее время ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский), Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда, Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириченко ФИО11 к ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский (ранее МБУ Управление здравоохранения ГО г.Октябрьский, МБУ Городская больница № ГО г.Октябрьский), Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина