Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               03 февраля 2012 года

    ул. Девонская, 12

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-223-12 по исковому заявлению ООО Страховой компании «Цюрих» к Гильмутдинову Р.Ф о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в суд с иском к Гильмутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гильмутдинова Р.Ф. Все автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гильмутдинова Р.Ф.

По договору страхования транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО СК «Цюрих»

По данному страховому случаю истцом выплачено ФИО6 страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность Гильмутдинова Р.Ф. была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, в связи с чем страховая компания выплатила ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ООО СК «Цюрих» просит взыскать с Гильмутдинова Р.Ф. сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Гильмутдинов Р.Ф.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчик неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания. Однако от явки в почтовое отделение связи для получения судебных повесток злостно уклонялся, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 89, 91,95). Гильмутдиновым Р.Ф. не представлены сведения о причинах неявки в суд.

Расценивая действия Гильмутдинова Р.Ф. как злоупотребление правом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гильмутдинова Р.Ф.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 6.1 Правил дорожного движения водителем Гильмутдиновым Р.Ф., что подтверждается справкой ГИБДД, постановлением об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомашина, принадлежащая ФИО6., была застрахована в компании истца ООО СК «Цюрих» - ранее ООО СК «Цюрих. Ритейл» (полис по страхованию транспортных средств №).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО6 страховое возмещение, соответственно, в размере <данные изъяты>. (выплата произведена в добровольном порядке) и <данные изъяты> (выплата произведена по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность Гильмутдинова Р.Ф. по договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение <данные изъяты>

Учитывая изложенного, с причинителя вреда Гильмутдинова Р.Ф. подлежит взысканию в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (<данные изъяты> и, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гильмутдинова Р.Ф в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                         С.А. Орлов