Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 9 февраля 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215-12 по исковому заявлению Силаева К.Н к Юсиной А.А о признании доверенности незаконной, У С Т А Н О В И Л: Силаев К.Н. обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к Юсиной А.А. о признании доверенности незаконной, просит признать незаконной доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № в реестре, выданную нотариусом ФИО8 на уполномоченных лиц ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6. В случае удовлетворения требования просит обязать нотариуса ФИО8. аннулировать вышеуказанную доверенность. В качестве оснований истец указал, что при оформлении доверенности ФИО4 не присутствовал, что указывает на незаконные действия заинтересованных лиц и халатность нотариуса. Имеется действительная неотмененная доверенность доверителя Юсиной А.А. опекуна подопечной ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что доверенность выдана на три года, полномочия по данной доверенности не могут быть передоверены другим лицам. В нарушение этого абзаца она передоверила полномочия по этой доверенности другому лицу ФИО4. Истец является единственным <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10 опекуном является чужой человек Юсина А.А., опекун использует незаконную доверенность на суде, для представления интересов своей подопечной. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и выдана с нарушением ст.59 Основ законодательства о нотариате. В судебном заседании заявитель Силаев К.Н. поддержал заявленные требования полностью, пояснил, что нотариус ФИО8 нарушила ст.41 закона, не установила личность поверенных, не зачитала вслух доверенность, в доверенности не указан точный адрес местной общественной организации Защита прав потребителей, доверенность в порядке передоверия не может содержать больше прав, чем указано в основной доверенности, в доверенности не указано, что она выдана в порядке передоверия, не указано, что дает право подавать заявления - «с моего согласия», не удостоверена по паспорту, фотографии личность поверенного. Нарушено право истца на личную жизнь, решение суда было направлено по почте всем поверенным лицам. Ответчик Юсина А.А., ее представитель по доверенности Нуруллин Р.И. (указанный истцом в качестве заинтересованного лица) в судебном заседании исковые требования не признали. Третьи лица (указанные истцом в качестве заинтересованных лиц) нотариус Синдикова Р.Ф., нотариус Матвеенко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле), просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.166 ГК РФ, «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.». Согласно п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Статьей 186 ГК РФ предусмотрено: «1. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.». Передоверие предусмотрено ст.187 ГК РФ: «1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность….». Согласно ст.59 Основ законодательства РФ О нотариате, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. В силу ст.42 Основ законодательства РФ О нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Согласно ст.44 Основ законодательства РФ О нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Статьей 48 Основ законодательства РФ О нотариате предусмотрено: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.». Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). Как установлено судом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ДД.ММ.ГГГГ Юсина А.А. доверенностью, удостоверенной нотариусом г.Октябрьский РБ ФИО8., уполномочила ФИО1 ФИО2., ФИО3., Местную общественную организацию «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ, ФИО4 ФИО5., ФИО6. представлять ее интересы, перечислены права представителей. Доверенность зарегистрирована в реестре за №, бланк <данные изъяты>. Упомянутая доверенность удостоверена в соответствии с требованиями вышеприведенных норм. В оспариваемой доверенности не содержится сведений о выдаче ее в порядке передоверия по доверенности Юсиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в указанной доверенности не должно содержаться условия о ее выдаче в порядке передоверия. Полномочия, перечисленные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., а также срок, не могут быть ограничены полномочиями и сроком, указанными в доверенности, выданной Юсиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ., поскольку эти две доверенности не связаны между собой, являются самостоятельными. То обстоятельство, что Юсина А.А. назначена опекуном <данные изъяты> ФИО10. постановлением администрации г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ не ограничивает права Юсиной А.А. действовать от своего имени и уполномочивать представителей представлять ее интересы, в том числе и в судах. Сведения о месте жительства представляются нотариусу лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, поэтому указание в доверенности на адрес Юсиной А.А. <адрес>, несмотря на то, что она снята с регистрационного учета по этому адресу (письмо Отдела УФМС России по РБ в г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ.) не влечет недействительность доверенности. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. подписана Юсиной А.А. в присутствии нотариуса, личность ее (Юсиной А.А.) установлена. Обязательность присутствия лиц, которым выдается доверенность (представителей) при выдаче доверенности - перечисленными выше нормами не предусмотрена. То обстоятельства, что не указан точный адрес юридического лица, являющегося не доверителем, а представителем, кроме указания на г.Октябрьский, также не влечет признание доверенности недействительной. При выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Юсина А.А. реализовала свои гражданские права, ведение дел в суде через представителей предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, ограничение количества представителей законом не предусмотрено, доводы истца о нарушении его прав тем, что представители по указанной доверенности участвовали при рассмотрении дела в суде, им направлены копии решения суда - несостоятельны, не основаны на законе. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд также считает, что Силаев К.Н. не является заинтересованным лицом в смысле ст.166 ГК РФ, имеющим право обратиться в суд с оспариванием указанной доверенности, поскольку в числе представителей он в доверенности не значится, доводы о нарушении его прав указанной доверенностью и доказательств в их обоснование - суду не привел и не представил, а приведенные им доводы не основаны на законе. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для их удовлетворения не имеется, истец не привел суду доводов и доказательств того, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиям закона. Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Силаева К.Н к Юсиной А.А о признании доверенности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированной в реестре за №, выданную нотариусом ФИО8 от имени Юсиной А.А, незаконной - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья Р.Х. Шарифуллина