РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., с участием прокурора Хафизовой А.К., адвоката в интересах Рябых А.А. Нургалиевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2292-11 по иску Ахмедовой Ф.А. к Рябых А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с ДТП, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Рябых А.А. следуя на машине в г. Октябрьский наехал на пешехода Ахмедову Ф.А. причинив ей тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рябых А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, с него в пользу Ахмедовой Ф.А. взыскано в возмещении материального ущерба <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> – сумма утраченного заработка; <данные изъяты>. – расходы по оплате помощи представителя и компенсацию морального вреда <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ, приговор Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ, приговор Октябрьского городского суда в части разрешения гражданского иска о взыскании материального ущерба отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор и кассационное определение в частим взыскания с Рябых А.А. в пользу Ахмедовой Ф.А. расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., оставлено без изменения. Ахмедова Ф.А. обратилась в суд с иском к Рябых А.А. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб <данные изъяты>., который складывается из: - потери заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.; - расходы за посторонний ухода которая осуществляла за ней Мансурова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. за <данные изъяты> в сумме - <данные изъяты>.; - расходы на такси в медучереждения в сумме - <данные изъяты> - приобретение лекарственных препаратов - <данные изъяты> - стоимость пришедшей в негодность при ДТП одежды в сумме - <данные изъяты> - расходы на представителя – <данные изъяты> В суде Ахмедова Ф.А. все требования изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что Мансурова М.А. ухаживала за ней, пока у неё стоял аппарат Елизарова, пояснила, что других доказательств понесенных ею расходов связанных с полученными при ДТП телесных повреждений, кроме представленных суду у неё нет. На предложении суда изменить или уточнить заявленные требования отказалась пояснив, что настаивает на рассмотрении иска так как он заявлен. Рябых А.А. иск не признал, показал, что судебными решениями вступившими в законную силу с него в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>., повторно эти требования удовлетворены быть не могут, кроме того согласно решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Ахмедовой Ф.А. с ООО «Росгосстрах - Аккорд» взыскан утраченный заработок в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ считает, что другие заявленные требования при доказанности подлежат взысканию со страховой компании где была застраховании его гражданская ответственность как владельца машины. Привлеченный судом в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» извещенный о времени месте судебного разбирательства судебной повесткой, расписка о получении в деле имеется, в суд не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать как заявленные необоснованно. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям: Из обстоятельств дела и представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябых А.А. следуя на машине в г. Октябрьский наехал на пешехода Ахмедову Ф.А. причинив ей тяжкий вред здоровью, приговором суда он признан виновным, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд» Вступившими в законную силу судебными решениями в пользу истицы с Рябых А.А. взыскано: <данные изъяты>. – расходы по оплате помощи представителя; компенсация морального вреда <данные изъяты>., с ООО «Росгосстрах - Аккорд» утраченный заработок в сумме <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем иск, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в части требований о компенсации морального вред, взыскании расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> утраченного заработка, подлежит прекращению, суд отдельным определением производство по указанным требованиям прекратил. Согласно п. 49, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку Ахмедова Ф.А. не представила суду требуемые законом необходимые документы, и доказательства о понесенных расходах и причинении ущерба, её требования о взыскании с расходов за посторонний уход - <данные изъяты>.; расходов на такси в медучреждения - <данные изъяты> стоимости приобретенных лекарственных препаратов - <данные изъяты>.; стоимость пришедшей в негодность при ДТП одежды - <данные изъяты>., - подлежат отклонению. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахмедовой Ф.А. о взыскании с расходов за посторонний уход - <данные изъяты>.; расходов на такси в медучреждения - <данные изъяты>.; стоимости приобретенных лекарственных препаратов - <данные изъяты>.; стоимость пришедшей в негодность при ДТП одежды - <данные изъяты> - отклонить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: