Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 13 февраля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77-12 по иску Пушкарева Леонида Витальевича к Пушкаревой Нине Павловне, Пушкареву Владимиру Витальевичу об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

у с т а н о в и л:

Пушкарев Л.В. обратился в суд с иском к Пушкаревой Н.П., Пушкареву В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении указывая, что зарегистрирован в <адрес> РБ, где проживают его мать Пушкарева Н.П. и брат Пушкарев В.В. Поскольку между истцом и ответчиком Пушкаревой Н.П. сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует его вселению и пользованию жилым помещением, истец просит вселить его в спорное жилое помещение, определить порядок пользования спорным жилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из 3-х комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., определив ему комнату размером <данные изъяты> кв.м., ответчикам комнаты <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., помещения общего пользования - кухня, прихожая, санузел, ванная комната, балкон, кладовая - сохранить за сторонами на праве общего пользования. Обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.

В настоящем судебном заседании Пушкарев Л.В. и его представитель по доверенности Абдуллин А.М. иск поддержали по изложенным в нем доводам, Пушкарев Л.В. пояснил, что стороны являются нанимателями спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире около 6 лет из-за неприязненных отношений с матерью. Просит выделить в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. поскольку ранее пользовался ей, после вынесения решения намерен оплачивать свою часть коммунальных платежей.

Ответчик Пушкарева Н.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с сыном Пушкревым Л.В. сложились неприязненные отношения, он не проживает в квартире около 6 лет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик Пушкарев В.В. также в квартире не проживает, но помогает в оплате коммунальных платежей.

Ответчик Пушкарев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Пушкарева Л.В. полностью согласен.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против вселения истца в спорное жилое помещение, определять порядок пользования квартирой считает нецелесообразным, поскольку истец не намерен проживать в ней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что стороны являются нанимателями спорного жилого помещения <адрес> РБ. В настоящее время в квартире проживает Пушкарева Н.П.

Конституция РФ в статье 40 гарантирует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Правоотношения сторон по пользованию спорным жилым помещением возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Исходя из указанных выше норм, у истца имеется право пользования и проживания в спорной квартире, реализации которого ответчики необоснованно препятствуют. Судом установлено, что ответчики исковых требований к Пушкареву Л.В. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением не предъявляли. Наличие между сторонами неприязненных отношений правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Пушкарева Л.В., вселяет его в жилое помещение - <адрес> РБ, обязывает ответчиков не чинить Пушкареву Л.В. препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением.

В части исковых требований об определении порядка пользования данным жилым помещением путем выделения истцу в пользование комнаты размером <данные изъяты> кв.м. суд отказывает по следующим причинам.

Сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой. Из представленного плана спорного жилого помещения следует, что в квартире имеется три комнаты размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно и выделение в пользование истца комнаты размером <данные изъяты> кв.м. нарушит права других нанимателей жилого помещения, поскольку комнаты различны по размеру. Кроме того, из комнаты размером <данные изъяты> кв.м., имеется выход на балкон, который Пушкарев Л.В. просит признать помещением общего пользования, в связи с чем при удовлетворении иска в этой части ответчики не смогут пользоваться балконом, что также нарушает их жилищные права.

В соответствии ст.98 ГПК РФ суд солидарно взыскивает с Пушкаревой Н.П., Пушкарева В.В. в пользу Пушкарева Л.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Пушкарева Леонида Витальевича в жилое помещение - <адрес> РБ.

Обязать Пушкареву Нину Павловну и Пушкарева Владимира Витальевича не чинить препятствий в пользовании квартирой Пушкареву Леониду Витальевичу.

В удовлетворении требований об определении порядка пользования данным жилым помещением отказать.

Взыскать солидарно с Пушкаревой Нины Павловны и Пушкарева Владимира Витальевича в пользу Пушкарева Леонида Витальевича в возмещение расходов по отплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                           Т.К. Свистун

Решение изготовлено 20.02.2012 года.