РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., с участием прокурора Насырова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22-12 по иску Кашапова Ф.Р. к ОАО «Росгострах» к Сабирову А.В. о возмещении материального ущерба, вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с ДТП, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле дома № про вине водителя Сабирова А.В. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения при этом согласно заключения ФБУ Башкирской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., утеря товарной стоимости <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., водитель Кашапов Ф.Р. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вред здоровью человека. Поскольку по полису ОСАГО серии <данные изъяты> гражданская ответственность владельца транспортного средства Сабирова А.В. была застрахована, в ООО «Росгосстрах» страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила Кашапову Ф.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Кашапов Ф.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Росгострах» к Сабирову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с учетом уточнений представителя истца Мухамет- Ирекле Артура и результатов заключения ФБУ Башкирской ЛСЭ ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Росгосстрах»: - стоимость восстановительного ремонта автомашины, с утратой товарной стоимости в сумме - <данные изъяты>. - расходы на проведение оценки - <данные изъяты> - расходы связанные с оказанием юридической помощи - <данные изъяты> - расходы на выдачу доверенности представителю - <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> - расходы связанные с оказанием юридической помощи - <данные изъяты> С Сабирова А.В. - разницу неучета износа деталей при страховом возмещении вреда от ДТП - <данные изъяты>. - расходы связанные с оказанием юридической помощи - <данные изъяты> - компенсацию морального вреда - <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> указывая, что виновником ДТП является водитель Сабиров А.В., что подтверждается материалами административного дела, следовательно считают что ответчики должны возместить ущерб от ДТП, и все убытки, судебные расходы, и компенсировать моральный вред истцу получившей вред здоровью. В судебном заседании представитель истца по нотариальным доверенности Мухамет- Ирекле Артур, требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Представитель ОАО «Росгострах» надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, судебной повесткой, расписка в материалах дела имеется, на суд без уважительных причин не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ответчика в силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Сабиров А.В. в суде требования не признал, считает, что иск подлежит отклонению, своей вины в ДТП не оспаривает. Суд выслушав стороны изучив материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сабирова А.В. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения при этом согласно заключения ФБУ Башкирской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> утеря товарной стоимости <данные изъяты> всего - <данные изъяты> а водитель Кашапов Ф.Р. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, левого бедра левой кисти, не причинившие вред здоровью человека. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сабирова А.В. была застрахована, в ООО «Росгосстрах» которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила Кашапову Ф.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> не возмещенная часть материального ущерба будет составлять <данные изъяты> Виновность Сабирова А.В. в ДТП не оспаривается, и подтверждается материалами административного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы… Исходя из названных норм с ОАО «Росгострах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины, с утратой товарной стоимости в сумме - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росгострах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, которые складываются из: расходов на проведение оценки ущерба - <данные изъяты>. согласно квитанций, за оформление доверенности - <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований - <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Росгострах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом положения о разумности и участия в деле сложности в дела в размере <данные изъяты> При ДТП истец Кашапов Ф.Р. по вине Сабирова А.В. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, левого бедра левой кисти, не причинившие вред здоровью человека. Наличие у Кашапова Ф.Р. физических, нравственных страданий налицо, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежат компенсации, виновным лицом. Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая физические страдания потерпевшего, неосторожную форму вины причинителя вреда, считает разумным и справедливым в соответствии со ст. 1100,1101, взыскать с Сабирова А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сабирова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины - <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Сабирова А.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом положения о разумности и участия в деле и его сложности в размере <данные изъяты> Требование истца о взыскании с Сабирова А.В. разницы неучета износа деталей при страховом возмещении вреда от ДТП - <данные изъяты>., подлежит отклонению, поскольку не основано на законе. Заявление ФБУ Башкирской ЛСЭ о взыскании с ОАО «Росгострах» расходов на производство экспертизы в сумме <данные изъяты>., согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, на основании указанного определения суда. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росгострах» в пользу Кашапова Ф.Р. стоимость восстановительного ремонта автомашины, с утратой товарной стоимости в сумме - <данные изъяты>., расходы на проведение оценки ущерба - <данные изъяты>. расходы за оформление доверенности - <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Взыскать с Сабирова А.В. в пользу Кашапова Ф.Р. компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., всего- <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Росгострах» в пользу ФБУ Башкирской ЛСЭ за производство экспертизы № эксперт Зендель М.Ю. - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд РБ. Председательствующий: