Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ      17 февраля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252-12 по иску Столярчук Гульнары Ринатовны к Товариществу собственников жилья «Мастер 29 микрорайон» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Столярчук Г.Р. обратилась в суд с иском ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, уточнив который указала, что ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» неосновательно обратилось в суд с заявлением о взыскании со Столярчук Г.Р. понесенных судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Столярчук Г.Р., ФИО1, ТСЖ «Мой дом», ТСЖ «<адрес>» о признании недействительным протокола собрания собственников жилья. Определением суда от 31.08.2011 года в удовлетворении указанного заявления отказано, суд кассационной инстанции оставил определение суда без изменения. В период рассмотрения данного ходатайства болела дочь истицы, однако в связи с рассмотрением указанного ходатайства в суде, она не могла уделять время своей семье, поскольку приходилось защищать и отстаивать свои права. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за фактическую потерю времени, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании истица Столярчук Г.Р. и ее представитель по доверенности Туватин Ю.В. уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам, Столярчук Г.Р. пояснила, что на момент рассмотрения гражданского дела и материала о взыскании судебных расходов не работала, однако в это время болел ее ребенок, которого она вынуждена была оставлять соседке, поскольку необходимо было присутствовать на судебных заседаниях. Туватин Ю.В. пояснил, что со стороны ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» имеет место злоупотребление правом на обращение в суд о взыскании с истицы судебных расходов. Истица приходила на судебные заседания, тратила свое время, откладывала личные дела.

Представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» Басимов Р.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сдачей представителем ответчика государственного экзамена в учебном заведении, представил справку-вызов сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными, поскольку ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» является юридическим лицом, руководитель вправе лично представлять интересы организации либо выдать доверенность другому представителю.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 УК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 года ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» обратилось в суд с заявлением о взыскании со Столярчук Г.Р. понесенных судебных расходов в сумме 15500 рублей при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Столярчук Г.Р., ФИО1, ТСЖ «Мой дом», ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о признании недействительным протокола собрания собственников жилья. По делу проведено два судебных заседания 15 и 31 августа 2011 года. Определением суда от 31.08.2011 года в удовлетворении указанного заявления отказано, 25.10.2011 года суд кассационной инстанции оставил указанное определение суда без изменения.

Из общего смысла ст.99 ГПК РФ следует, что компенсация за потерю времени относится к сторонам спора и является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами.

Для наступления гражданско-правовых последствий недобросовестного заявления неосновательного иска необходимо доказать, что сторона, недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска; в результате таких действий стороны противоположная сторона теряет доходы, заработную плату, понесла убытки, эти факты подлежат доказыванию той стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени; между недобросовестным заявлением неосновательного иска или спора относительно иска и понесенными убытками, потерей заработной платы и т.п., должна быть причинная связь; сторона, недобросовестно заявившая неосновательный иск или спор относительно иска должна действовать виновно, то есть у нее отсутствует добросовестное заблуждение в основательности иска.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истицей не представлено каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска. Не представлено суду и доказательств того, что истица потеряла доходы, пенсию или понесла другие убытки, требующие их компенсации в результате обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах болезнь ребенка Столярчук Г.Р. правового значения для разрешения спора не имеет. Из представленных истицей копий документов следует, что ее ребенок болел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первое судебное заседание по заявлению о возмещении судебных расходов назначено на 15.08.2011 года. По тем же основаниям не имеют значения для разрешения спора представленные копии медицинской карты Столярчук Г.Р. и выписки из медицинской карты. Кроме того, в случае болезни или болезни ребенка Столярчук Г.Р. при рассмотрении заявления ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о взыскании судебных расходов была вправе обратиться в суд с заявлением об отложении судебного заседания либо проведения заседания без ее участия в связи с болезнью и наличием отзыва на заявление. Однако при рассмотрении указанного материала подобных заявлений от Столярчук Г.Р. не поступало.

Доказательств причинения истице морального вреда в результате обращения в суд ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» с заявлением о взыскании судебных расходов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Столярчук Гульнаре Ринатовне в удовлетворении требований к Товариществу собственников жилья «Мастер 29 микрорайон» о компенсации за фактическую потерю времени и компенсации морального вреда при рассмотрении Октябрьским городским судом заявления ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к Столярчук Г.Р., ФИО1, ТСЖ «Мой дом», ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» о признании недействительным протокола собрания собственников жилья.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                   Т.К.Свистун

Решение изготовлено 28.02.2012 года.