Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 22 февраля 2012 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571-12 по заявлению Юсиной Алаиды Александровны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязанности устранить допущенное нарушение, у с т а н о в и л: Юсина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОГО УФССП Багровой Р.С. незаконным, обязанности устранить допущенное нарушение, уточнив которое указала, что, что в производстве судебного пристава-исполнителя Багровой Р.С. с сентября 2011 года находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Силаева К.Н. <данные изъяты> рублей. Должник является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, судебный пристав бездействует. В судебном заседании Юсина А.А., ее представитель по доверенности Нуруллин Р.И. уточненное заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Нуруллин Р.И. пояснил, что принятые по производству действия пристава результатов не дают, судебные приставы затягивает исполнение производства. На заявление о наложении ареста на оружие должника судебный пристав не отреагировала. Судебный пристав-исполнитель ОГО УФССП Багрова Р.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что 23.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному листу, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, были направлены запросы в банки. 10.11.2011 года по факту обнаружения имущества должника составлена опись имущества, наложен арест. 26.01.2011 года исполнительные производства объединены в сводное, в связи с наличием других исполнительных листов в отношении должника Силаева К.Н. Поскольку взыскатель обратился с заявлением о наложении ареста на имущество, 26.01.2012 года вынесено постановление о наложении ареста на контрольно-кассовый аппарат должника, скутер на сумму <данные изъяты> рублей, имущество передано на хранение Силаеву К.Н. Ранее были арестованы веники, кондиционер. Арестованное имущество оценила сама, ознакомила должника, направила постановление взыскателю, каких-либо замечаний не поступало, после чего была направлена заявка на реализацию в управление по реализации имущества. Заявление об аресте оружия должника не поступало. Заявка в управление Росимущества направлена 26.01.2012 года, по настоящее время сведений оттуда не поступало. Заместитель начальника ОГО УФССП Белов К.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявителем Юсиной А.А. Согласно ст. 85 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан привлечь оценщика к оценке арестованного имущества. Месяц с момента ареста имущества не истек, поэтому решение о привлечении оценщика не принято. Арестованное имущество обязательно будет предложено взыскателю Юсиной А.А. По данному сводному производству обеспечено арестом сумма 100 процентов ко взысканию. По огнестрельному оружию обращений от Юсиной А.А. и Нуруллина Р.И. не было. Копии всех процессуальных документов были направлены сторонам исполнительного производства. Должник Силаев К.Н. в судебном заседании пояснил, что денег у него нет, арестован кондиционер, веники, контрольно-кассовый аппарат, скутер. Считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определен Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.2 Федерального закона №118 от 21.07.1997 года судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». 14 сентября 2011 года Октябрьским городским судом РБ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суда от 06.07.2011 года о взыскании с Силаева К.Н. в пользу Юсиной А.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с производством по иску Силаева К.Н. к администрации ГО г.Октябрьский, Юсиной А.А. о признании недействительным постановления о назначении опекуна, со сроком предъявления к исполнению - до 16.08.2014 года. Постановлением от 23.09.2011 года возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Багровой Р.С. был наложен арест на имущество должника постановлением от 23.09.2011 года, то есть в день возбуждения исполнительного производства, согласно акту описи и ареста имущества должника от 10.11.2011 года - подвергнуто аресту имущество: мобильный кондиционер стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 веников домашних стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей. 10.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Багровой Р.С. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства - на три счета должника в банке ОАО «УРАЛСИБ» и на один счет в Октябрьском отделении «Сберегательного банка РФ» № 7408. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от 29.11.2011 года. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что в настоящее время исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей находится в сводном производстве. 26.01.2012 года вынесено постановление о наложении ареста на контрольно-кассовый аппарат должника, скутер на общую сумму <данные изъяты> рублей, имущество передано на хранение Силаеву К.Н. Заявка в управление Росимущества, которое занимается реализацией арестованного имущества, направлена 26.01.2012 года, по настоящее время сведений из управления не поступало. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Багрова Р.С. действовала в полном соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", каких-либо незаконных действий (бездействий) не допустила. Доказательств, опровергающих указанные выводы, заявителем и его представителем суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Юсиной Алаиде Александровне в удовлевтрении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела УФССП по РБ Багровой Р.С. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья: Т.К.Свистун Решение изготовлено 29.02.2012 года.