2-114-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ                 20 февраля 2012 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башавтотранс» к Ямаеву М.З о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ГУП «Башавтотранс» обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ямаев М.З., работающий в <данные изъяты> - филиале ГУП «Башавтотранс» РБ <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в составе с тягочем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по маршруту <адрес> - <адрес>. автодороги <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика - водителя Октябрьского ПАТП Ямаева М.З., с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в пользу Октябрьского пассажирского автотранспортного предприятия - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ материальный ущерб в размере <данные изъяты>. коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарифуллина Э.Р. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ямаев М.З., извещенный о дате и времени (уведомлен телефонограммой), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Его интересы в суде представляет по доверенности Дементьев Е.А. (доверенность в деле), который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Ямаев М.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Октябрьском ПАТП - филиале ГУП «Башавторанс» РБ в качестве водителя <данные изъяты>

Согласно путевому листу Октябрьского ПТАП - филиала ГУП «Башавтотранс» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ямаев М.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте <адрес> - <адрес> на автобусе марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге «<адрес>» водитель Ямаев М.З., управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 После чего от удара данный автомобиль по инерции продолжил движение прямо и допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство полуприцеп марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в составе с тягачом марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13

В соответствии с постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, Ямаев М.З. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге «<адрес>».

Из отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Оснований для недоверия экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена по заданию суда, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно справке Октябрьского ПАТП - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с Ямаева М.З. удержан материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

В соответствии с материалами гражданского дела с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Указанный договор никаких правовых последствий для работника предприятия не влечет, поскольку должность водителя в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденном Постановлением Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

П.6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:… причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Исходя из ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку вина Ямаева М.З. в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, установлена, с ответчика в пользу ГУП «Башавтотранс» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), а также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ямаева М.З в пользу Октябрьского пассажирского автотранспортного предприятия - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ сумму ущерба в размере <данные изъяты>. а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                Орлов С.А.