ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года РБ г.Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430-12 по иску Нургалиева Р.В. к Борисову А.Л. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Нургалиев Р.В. обратился в суд с иском к Борисову А.Л. о взыскании убытков, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о продаже в последующем теплицы в <адрес>. В качестве предоплаты за теплицу им передано ответчику <данные изъяты>, передача денег оформлена распиской. Теплица ответчиком продана не была, как оказалось в последствии ее и не было у ответчика, деньги до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> убытков и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>. В судебное заседание Нургалиев Р.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. Представитель истца по доверенности Дерюгин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Борисов А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из представленных материалов дела, следует о том, что Борисов А.Л. взял у Нургалиева Р.В. деньги в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга за проданную ему теплицу, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Борисов А.Л. обязательства, принятые на себя согласно договора - расписки от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, денежные средства Нургалиеву Р.В. не вернул, обязательства по продаже теплицы не исполнил, сумма долга составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно ст. 98 ГПК расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Борисова А.Л в пользу Нургалиева Р.В денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Ф. Фаттахов