Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Октябрьский РБ 01 марта 2012 год Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51-12 по исковому заявлению Галлямовой Земфиры Гаймаловны к ООО «Росгосстрах», Гилязову Фазыляну Шаяповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Галлямова З.Г., уточнив требования обратилась в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах», Гилязову Ф.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 00 минут в г.Октябрьский РБ на пр.Ленина, 11 Гилязов Ф.Ш., управляя автомобилем Лада 21074 гос.рег.знак № совершил наезд на автомашину Нисан Алмера гос.рег.знак №, принадлежащим Галлямовой З.Г. под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП Габидуллина в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей. Ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП Гилязова Ф.Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах». Между тем, ООО «Росгосстрах» выплатил лишь <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, с Гилязова Ф.Ш. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Истица Галлямова З.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка и почтовое уведомление. Ответчик Гилязов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 00 минут в г.Октябрьский РБ на пр.Ленина, 11, Гилязов Ф.Ш. управляя транспортным средством Лада 21074 гос.рег.знак № не учел безопасную скорость, дорожное покрытие и метеорологические условия и не справившись с управлением совершил наезд на автомашину Нисан Алмера гос.рег.знак №, принадлежащим Галлямовой З.Г. под управлением ФИО1 Водитель Гилязов Ф.Ш. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Вина водителя Гилязова Ф.Ш. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истицы доказана. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств Гилязова Ф.Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истице материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчёта независимого эксперта оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного Галлямовой З.Г. с учетом износа материального ущерба в результате повреждения ее автомобиля составила <данные изъяты> рублей. За оценку было оплачено истцом <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Оснований не доверять выводам эксперта оценщика ИП ФИО2 у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Галлямовой З.Г. материальный ущерб <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, его действий по вручению повесток представителю ответчика. Оснований для удовлетворения требований к ответчику Гилязову Ф.Ш. суд не находит, требования о компенсации морального вреда не основаны на законе. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галлямовой Земфиры Гаймаловны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику Гилязову Фазыляну Шаяповичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. Судья: Т.К. Свистун Решение изготовлено 13.03.2012 года.