2-290-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Октябрьский РБ 27 февраля 2012 года ул. Девонская, 12 Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А., с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Насырова А.Р., при секретаре Миндияровой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеварихина В.В к Шаймухаметову С.О о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Шеварихин В.В. обратился в суд с иском к Шаймухаметову С.О. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> Шаймухаметов С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу Шеварихину В.В., переходившему проезжую часть также на разрешающий сигнал светофора справа на лево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, Шеварихину В.В. причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты> Шеварихину В.В. причинены глубокие нравственные и физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, нравственных страданиях, переживаниях по поводу произошедшей аварии. Истец Шеварихин В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., состоящий из приобретения лекарственных средств и получении платных медицинских услуг - <данные изъяты>., расходов на питание - <данные изъяты>., расходов на передвижение в лечебное учреждение на такси - <данные изъяты>. (<данные изъяты> поездок по <данные изъяты>.). Истец Шеварихин В.В., извещенный о дате и времени (расписка о получении судебной повестки л.д. 24), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Его интересы представляет Султанов Р.М. (ордер в деле), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Шаймухаметов С.О., извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с выездом из города, исковые требования признает частично, согласен на возмещение вреда в размере <данные изъяты> Доказательств, подтверждающих отсутствие Шаймухаметова С.О. в городе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, поэтом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Выслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора г. Октябрьского РБ Насырова А.Р., предложившего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.). Согласно постановлению Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Шаймухаметов С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за причинение Шеварихину В.В. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия. Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (находится в административном деле №) у Шеварихина В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Шеварихина В.В., а также степени вины Шаймухаметова С.О. суд оценивает размер компенсации морального вреда в пользу Шеварихина В.В. в сумме <данные изъяты> В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Шеварихиным В.В. и его представителем Султановым Р.М. не доказаны те обстоятельства на которые они ссылаются в исковом заявлении, ими не представлены доказательства о причинении истцу материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ Анализируя изложенное, с Шаймухаметова С.О. подлежит взысканию в пользу Шеварихина В.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> а также государственна пошлина в размере <данные изъяты>. в доход государства, в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба следует отказать. руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Шаймухаметова С.О в пользу Шеварихина В.В компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Шаймухаметова С.О государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Орлов С.А.