Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г.Октябрьский, РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А., при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320-12 по иску Сокова К.А к ООО «Росгосстрах», Семеновой Е.Н о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Соков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Семеновой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Семеновой Е.Н., под управлением Семеновой Е.Н. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сокова К.А., принадлежащий Сокову К.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Семенова Е.Н., что подтверждается постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Ответственность виновника ДТП Семеновой Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., однако независимый эксперт Белова Ю.О. определила, что стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты>., следовательно ООО «Росгосстрах» недоплатил в возмещение ущерба <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы Семеновой Е.Н. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Истец затратил средства на производство оценки ущерба в размере - <данные изъяты>., стоимость нотариальных услуг - <данные изъяты>., стоимость услуг представителя - <данные изъяты> Соков К.А. просит взыскать: с Семеновой Е.Н. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.; с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба - <данные изъяты>., стоимость нотариальных услуг - <данные изъяты>., стоимость услуг представителя - <данные изъяты>. Истец Соков К.А. и его представитель Переверзин П.В., доверенность в материалах дела, извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. Представитель истца по доверенности Астафуров В.Г. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчица Семенова Е.Н. на судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Сокова К.А. признала, о чем имеется подписка (л.д. 51). Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования Сокова К.А. не признал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ эксперты Белова Ю.О. и Белов И.О. показали, что оценка автомобиля истца была проведена на основании действующего законодательства, был заключен договор на проведение оценки, была назначена дата проведения оценки, о чем стороны были извещены телеграммами. Проведен осмотр, составлен акт осмотра, калькуляция и соответственно отчет. Общий процент износа на автомобиль не начисляется, только на детали, износ кузова составляет <данные изъяты> В акт осмотра не вошли передние сиденья автомобиля и глушитель. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, на <адрес> - <адрес>, при движении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственных знак <данные изъяты>, в результате чего совершила столкновение (л.д. 6). Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Семенова Е.Н. Она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание ей назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Семеновой Е.Н., застрахована в ООО «Росгосстрах», который выплатил истцу, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). В соответствии п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Из отчета индивидуального предпринимателя Беловой Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости расходов по восстановительному ремонту следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты>. Оснований для недоверия проведенной ИП Беловой О.Ю. оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, в пользу Сокова К.А. подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (размер компенсационной выплаты) - <данные изъяты>. (сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах»)), с Семеновой Е.Н. материальный ущерб - <данные изъяты>.(фактический размер ущерба) - <данные изъяты>. (страховое возмещение)), на основании ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение оценки <данные изъяты>., на оказание услуг представителя <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, услуги нотариуса - <данные изъяты>.; с Семеновой Е.Н. - возврат госпошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сокова К.А страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., на оказание услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., услуги нотариуса - <данные изъяты>. Взыскать с Семеновой Е.Н в пользу Сокова К.А материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. Судья: Орлов С.А.