Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года                                                                                город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230-12 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Саитову Р.Х., Насырову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Саитову Р.Х., Насырову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании уточненных исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Саитову Р.Х кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительств с Насыровым Р.И. и ФИО6 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Саитов Р.Х. в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Насыров Р.И. также кредит не погашает. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Саитов Р.Х., Насыров Р.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще по указанному в договоре месту жительства, судебные повестки возвращены с указанием истек срок хранения.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» выдало заемщику Саитову Р.Х. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды.

В целях обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Насыровым Р.И. и ФИО6 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно кредитного договора Саитов Р.Х. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Саитов Р.Х. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит предусмотренные платежи.

    Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию будет составлять: текущая ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, сумма просрочки основного долга <данные изъяты> сумма просрочки процентов <данные изъяты>, проценты на просрочку ОД <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Исковые требования, предусмотренные п.3.4 кредитного договора о взыскании суммы комиссии за введение ссудного счета противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей, поскольку данная услуга навязывается кредитным учреждением и данное положение договора не подлежит применению, поэтому требования в части взыскания долга по уплате комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Насыровым Р.И., последний обязался перед кредитором солидарно отвечать за выполнение Саитовым Р.Х. условий кредитного договора в том же объеме, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.       

    На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с Саитова Р.Х и Насырова Р.И в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                         А.Ф.Фаттахов