О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский РБ                                                                  19 марта 2012 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-205-12 по иску Хафизова И.И к Шерчкову В.С, Наяновой Р.Г о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шерчкову В.С., Наяновой Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, Шерчков В.С. двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> вина Шерчкова В.С. доказывается материалами административного производства, он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> был снят с регистрационного учета, ранее принадлежал Наяновой Р.Г. В результате указанных действий Шерчков В.С. нанес истцу материальный ущерб <данные изъяты>

        Истец     Хафизов И.И. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ а также в настоящем в судебном заседании, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, указав, что сумма ущерба возмещена добровольно, пояснил, что его (истца) <данные изъяты> получила от Наяновой Р.Г. денежную сумму в счет возмещения ущерба от ДТП.

          Представитель истца Хабибуллин Г.А. по доверенности в судебном заседании пояснил, что отказываются от иска, просят производство по настоящему делу прекратить.

         Ответчица Наянова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение производства по делу.

         Ответчик Шерчков В.С. в судебном заседании не участвовал, призван в ряды Вооруженных сил РФ ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в <адрес> о времени и месте судебного заседания ему направлено письменное извещение, письменным заявлением (заверенным командиром войсковой части <данные изъяты> в порядке исполнения поручения суда) Шерчков В.С. исковые требования не признал.

          Выслушав истца, его представителя, ответчицу Наянову Р.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Хафизова И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Отказом от иска не нарушается законных прав и интересов других лиц и данный отказ не противоречит закону.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску Хафизова И.И к Шерчкову В.С, Наяновой Р.Г о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение                 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                           Р.Х. Шарифуллина