О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2012 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1031-12 по иску Тенибаевой Кристины Ричардовны к Родькиной Наталье Николаевне, Тенибаевой Людмиле Александровне о признании недействительной сделки по купле-продаже доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Тенибаева К.Р. в лице представителя по доверенности Горячевой А.И. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к Тенибаевой Л.А., Родькиной Н.Н. о признании недействительным в 1\2 доле договора купли-продажи <адрес> РБ.

По судебным повесткам, направленным по адресу, указанному в иске <адрес>, истица Тенибаева К.Р. не является. Судебные повестки возвращаются в суд по истечении срока хранения.

Представитель по доверенности Горячева А.И. в судебном заседании пояснила, что точное место жительство Тенибаевой К.Р. ей неизвестно, указанный адрес – это место регистрации. По предположению Горячевой А.И. Тенибаева К.Р. находится на производственной практике в районе Крайнего Севера, куда уехала на несколько месяцев, сотовый телефон Тенибаевой К.Р. не доступен. Известить ее о дате и времени судебного заседания, согласовать позицию, представить подлинники документов по иску не представляется возможным, просит оставить иск без рассмотрения ввиду неявки истца.

Ответчики Родькина Н.Н., Тенибаева Л.А. в судебное заседание не являются.

Представитель ответчика по доверенности (в деле) Управления Росреестра РБ Пестров Г.А. не настаивает на рассмотрении иска по существу, пояснил, что Управление Росреестра РБ не может быть ответчиком по иску, предлагает представителю истца определить позицию в отношении данного ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На этом основании суд оставляет иск Тенибаевой К.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тенибаевой Кристины Ричардовны к Родькиной Наталье Николаевне, Тенибаевой Людмиле Александровне о признании недействительной сделки по купле-продаже доли квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья СВИСТУН Т.К.